大多数人都认为，和西方人的生活相比，中国人工作时间长，闲暇时间少。但中国人民大学商学院魏翔博士的一项研究表明，在休息与休闲时间方面，中国人已经处于国际领先水平。中国在2000年的闲暇时间就已达到6051.2小时，折算为195.3天。也就是说，在闲暇时间保有量方面，中国已经超过了美国和英国。(9月28日《北京晨报》)
对于大多数“终日奔波苦，一刻不得闲”，为了买房子、看病和孩子学费等问题而焦
头滥额的现代都市人来说，国民“闲暇时间超英美”的结论，实在和现实感受大相径庭，显得滑稽；而对于那些依然“日出而做，日落而息”、老婆孩子热炕头的数亿农民兄弟来说，“闲暇时间超英美”的这种幸福，似乎也无多少现实意义，因为这种生活方式本身谈不上闲暇，也谈不上奔波，只不过是在一个固定的轨迹上日复一日而已。而对于那些在城市打工的农民工来说，闲暇时间就更是一件既不可望又不可及的奢侈品。即使一年365天天天劳作，到头来能讨到本该属于自己的工钱就不错了，何谈“闲暇”？
因此，魏翔博士的“研究”遭到网友的质疑与嘲讽也就不足为怪了。社会越向前，闲暇就应越多，这是无可质疑的。也许国民闲暇时间保有量是绝对的，包括数亿农民兄弟在内的国人195.3天闲暇时间，也许是真的赶超英美了。但是真正的所谓闲暇，并不是无所事事，不是看电视打麻将，而应是在福利有保障、工资和待遇都相对较好的基础上的一种权利范畴。如果不区分闲暇的这一重要内涵，而仅以闲暇时间保有量而得出“赶超英美”的结论，显然是一种误读。
从我国的现实看，无论是从国民福利、社会保障层面，还是从民生基本的生存状态来看，这种“闲暇”的权利还远未充分落实。对于城市居民来说，看不起病、买不起房、交不起学费的生存压力已让他们喘不过气来。沉重压力之下“今日得宽余”时的看会儿电视打把麻将，与其说是一种休闲，倒不如说是一种自我麻醉。就连所谓城市白领，也不敢认同自己的“中产阶级”身份，而车奴房奴的新身份，倒是让他们承受着很大的精神压力。至于把“最有幸福感”的农民兄弟的闲暇与权利意义上的闲暇混为一谈就更是荒谬了。
“人人有享有休息和闲暇的权利，包括工作时间有合理限制和定期给薪休假的权利。人人有权工作、自由选择职业、享受公正和合适的工作条件并享受免于失业的保障。人人有权享受为维持他本人和家属的健康和福利所需的生活水准，包括食物、衣着、住房、医疗和必要的社会服务；在遭到失业、疾病、残废、守寡、衰老或在其他不能控制的情况下丧失谋生能力时，有权享受保障。”以上是《世界人权宣言》中描绘的一个理想愿景。随着我国经济和社会的不断发展，随着国民福利的不断提高，等这个宣言所描绘的愿景成为现实时，再来看国人的闲暇时间保有量，再来谈“赶超英美”，才能得出一个比较务实的结论。否则，只能是自欺欺人的幻觉而已。
