亦菲
《瞭望》新闻周刊10月17日刊出的题目为《社会矛盾新警号：“无直接利益冲突”苗头出现》的记者调查引发了人们的广泛思考。
连日来，诸多媒体从不同视角对无直接利益冲突现象进行热评深议。笔者发现其中“
忧论”居多，尽管其中无不包含时评作者忧国忧民的一片深情，折射出媒体对新问题的高度敏感，但给人们总的印象是，时下国内“无直接利益冲突”似乎比“直接利益冲突”更危险、更复杂、更可怕。
理性看待社会“无直接利益冲突”，并非对其漠视不理。事实上，“无直接利益冲突”反映的社会矛盾存在着新特点，它有积极的一面，这就是公众维权意识和法律意识越来越浓，公众敢于为自己维权无疑是一个进步。一个典型的例子就是在“郎顾之争”中，作为旁观者，公众与郎咸平、顾雏军二人并没有直接利益冲突。但是，在对社会问题的探讨中，公众却表现出了极大的热情，有挺郎的，也有为顾叫屈的。社会阶层的分野在这一事件中一目了然。但从消极方面看，这也反映出一些基层政府在认识矛盾和处理矛盾的问题上信心不足、责任感不强、方法不对头、措施不得力。不言而喻，提出“无直接利益冲突”新特点，是希望各级官员认清新形势，适应新情况，工作方法和水平都要与时俱进。
许多事实证明，即使是“无直接利益冲突”，假若采取置之不理的轻视态度，在一定气候条件下也会演变为“直接利益冲突”。“无直接利益冲突”现象的凸显，一方面反映了部分地方政府机关的官僚主义，领导干部高高在上、严重脱离群众的现状；另一方面也说明了畅通的民意诉求渠道的缺失。各级官员应该经常了解社会各阶层的思想动态，让人说话，听人说话，改变漠视群众利益的心态，加强自身执政能力建设。
一言以敝之，只有居安思危，警钟常鸣，认真地解决“无直接利益冲突”，才能确保社会和谐，推进改革开放事业。
