10月18日，武汉市政府办公厅宣布将实行地名有偿命名制度。即通过协议和拍卖的方式，将新建的或者必须改名的道路、桥梁、广场等公用设施以及住宅区的命名权进行出售。所得资金，将全部用于地名管理资金。有媒体认为，地名命名权作为一种公共资源，政府不该垄断。也有网友怀疑，这是一种权力寻租行为。（10月26日《新京报》）
我并不认同这些反对意见，我觉得地名有偿命名制度没什么不好，它是一种典型的
“帕累托改进”。“帕累托改进”是一个经济学概念，它是指一种变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好，即一种改变中没有输家而至少能有一部分赢家。帕累托改进是基于人们的既得利益而言，而不是人们试图取得的东西，因为后者是没有止境的。
地名有偿命名制度究竟对哪些人有好处呢？先是企业，获得地名命名权的企业，知名度势必会因此得到提升，进而取得更加丰厚的经济回报。次是政府，不出意外，地名命名权的拍卖将给它带来一笔金额不菲的收益。有没有害处呢？唯一可能承担损失的是民众，下面我们分析看看民众的利益究竟会不会因此受损。
在地名有偿命名制度实施之前，地名命名权并不属于民众，而归政府；实施之后，这一权利照旧不归民众，而归企业。就地名的最根本作用——指位作用——而言，政府命名与企业命名没什么差别。事实上，生活中不少人还乐意用知名企业的名称来指位。就地名的历史文化意义而言，政府命名可以照顾民众的感受，进而给民众一种文化享受，企业命名则会削减人们的这一福利。
而这种削减实际上并不会发生，因为“并不是所有新地名都拍卖”，“能够反映武汉市历史文化和群众认同感强的地名，不会纳入地名有偿命名范围”。而且，不是有钱就可以命名的，无良企业、名称不适合作地名的企业都将被限制竞拍。地名有偿命名制度有利而无害，有什么理由对这样的“帕累托改进”横加指责？
当然，如果能用地名命名权拍卖所得为民众做点实事，比如修几个免费公园、建个慈善基金什么的，那就更好不过了。如此一来，地名有偿命名制度就是名副其实的一举多得了。
