关家涛：冷眼看宿迁官员集体开博

　　11月23日《重庆商报》报道，因市委书记张新实网上发帖批评部分干部陋习引起全国关注的江苏省宿迁市再出新举，张新实以及宿迁市12个党政部门“一把手”的实名博客正式开通。在政府网站“领导博客”专栏中已正式入驻13个博客，这些博客主人包括张新实，宿迁市委副书记、纪委书记沈成，市信访局局长申湘琴，市城市管理局局长周维山等。

　　当初张新实以网上贴文的方式表达自己对部分干部陋习的不满，此举因其方式的新颖

、影响的广泛颇令人激赏，但推而广之，出台13名领导干部集体实名开博的举措，却不免让人对其动机、方式及效果产生诸般怀疑。

　　13日张书记贴文发出后，在接受记者采访时便言道，已要求其他领导干部也开通博客以倾听民意。张书记的确言必信，行必果，宿迁市果然政令畅通：短短10日之后，便有另外12名领导干部的博客闪亮登场。但转而思之，倘无张书记贴文引起的广泛影响，而且多为正面反馈，是否会出现该市领导集体开博之举？当然，趁热打铁扩大影响，广开言路畅通渠道的想法无可厚非，但是，这一切须建立在对领导博客这一特殊方式的准确理解与把握的基础上。

　　作为网络日志的博客，是个人表达思想、传递信息的平台，开博与否、实名抑或匿名，纯属个人选择，不管是领导干部，还是平民百姓，都享有这种选择的自由。张书记固然爱写博客，以此为乐，但别人却未必如此。宿迁市领导集体实名开博，既没有党纪政令的法律政策支撑，也未见经集体研究的文件出台，此举便不能摆脱一把手以个人意志剥夺其他领导开博与否选择权的嫌疑。

　　开通博客的人都有这种感觉，开通易，维护难，因为博客写作需要投入大量的时间与精力。众所周知，领导干部的工作又是“相当”地繁忙，众多的文件需要批阅，一个接一个的会议需要出席，还有大量的日常性事务，除非分身有术，否则能做到正常草根博客般的维护频率已是奢想。另一方面，这些领导干部或者身居高位，或者职位敏感，渴望与其交流的受众数量远非草根博客主人可比，如此一来，要坚持下去更是几乎“不可能的任务”。

　　领导开博之后，势必有一些投诉、举报的留言，其中不免涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，更不能排除由于网络的开放性，一些别有用心者、对社会不满者做出非常举动，对于此类事件，也必须在现有法律、政策框架内找到合适的对策。

　　最后，在现有制度框架内，并非缺乏沟通民意的方式与渠道，倘或《宪法》、《信访条例》等法律法规赋予公民的申诉、控告、建议、信访权真正得到尊重，假若各级、各部门接受举报、投诉的专门机构切实雷厉风行，如果各类举报、热线电话，信箱等真正发挥作用，那么，一些政府、部门“看起来很美”、很能吸引人眼球的“新招”也就没有了存在的必要。