周黎明：《三峡好人》必须“殉情”吗？

　　“《三峡好人》和《黄金甲》不是‘既生瑜何生亮’的关系。一个健康的电影市场，应该是商业片和艺术片并存，既欢迎声势浩大的大片又支持催人泪下的小制作。《三峡好人》应该得到关注，但这并不意味着必须去‘踩’张艺谋和《黄金甲》。”

　　《三峡好人》和《黄金甲》定于本月14日同一天正式首映。贾樟柯表示：“我们知道两个电影没有可比性，争不到票房。那么就请允许我们殉情吧。”这究竟是行销上的搭车

妙计，还是艺术为商业的悲壮殉情，每人都可以有不同的诠释。

　　在票房上，《好人》输给《黄金甲》，不会有任何悬念。在本周一晚北大的《好人》观片会上，每当有观众向贾樟柯提问时提及《黄金甲》，全场便出现一片嘘声。那显然是对张艺谋路线的态度，不客气地说，是对他转向商业化的鄙夷。

　　但我认为这是简单化的思维。严格说，如果《三峡好人》受到打压的话，打压它的不是《黄金甲》，而是我们观众的冷漠。

　　《三峡好人》和《黄金甲》不是“既生瑜何生亮”的关系。

　　作为观众，你完全可以两部都赏脸，或者两部都拒绝。只有当你决定只看其中一部，而且选择有极大任意性时，《三峡好人》才可能输给《黄金甲》。

　　一个健康的电影市场，应该是商业片和艺术片并存，既欢迎声势浩大的大片又支持催人泪下的小制作。两者不是互相排斥的。

　　但媒体和影评人作为掌握话语权的力量，应该多为弱者说说话，尤其是像《三峡好人》那样饱含人文关怀的感人之作。但这并不意味着必须去“踩”张艺谋和《黄金甲》。观看《三峡好人》并不能标榜自己的艺术品位有多高，观看《黄金甲》也不表示自己跟得上潮流。

　　如果一定要选择，选择哪部影片，应该是由每位观众按照自己的兴趣爱好来决定。你若偏爱宏篇巨制、群星如云、豪华布景，那我会推荐《黄金甲》；你若希望沉淀自己，反思一下我们这个巨变社会以及变革中的小人物，那么《三峡好人》会更对你的胃口。人的需求是多样性的，我们既需要感官的刺激，也需要灵魂的涤荡；需要摆脱地心引力腾空而起的翱翔，让想像力驰骋竹林中湖泊上，也需要将耳朵贴到现实社会的土地上，聆听那些泣血的声音。

　　讽刺的是，《三峡好人》的观众群中基本不会有该片描写的对象，因为他们每天在“讨生活”的劳作和奔波中，多半会观看免费的电视节目，尤其是毫无营养的肥皂剧，因为他们希望暂时忘掉天天面对的严酷而乏味的现实。

　　同理，美国上世纪30年代大萧条时期，好莱坞电影中最受追捧的是那些刻画美好生活的场景，而不是反映失业工人的题材。

　　但对于那些已经进入中产阶级的都市人，对底层的关注和同情好像是一帖清醒剂，让大家从沾沾自喜中警醒过来，体会一下他人的处境，从而唤醒或增强自己内在的仁爱之心。

　　□周黎明（北京影评人）