庄礼伟：我们能否避免“坏的崛起”

　　电视政论片《大国崛起》引起了国人对“大国是怎样崛起的”这个话题的关注，但仔细观察，大国们在崛起的类型、内涵、质量、后果上是各不相同的。历史上大国崛起的事例和类型有不少，我们中国需要的是哪一种崛起？我们如何来规范自己的崛起的导向，并保证自己的崛起的质量？具体来说，我的问题是：我们能否避免那些“坏的崛起”，如泡沫式的崛起、赤字式的崛起、零和式的崛起？还有，除了“和平崛起”之外，我们能否“平安崛起”？

　　从“和平崛起”到“文明进化”

　　“和平崛起”是中国政府对外界的一个重要承诺，也是中国今后一个重要的国际战略思路。但如果要对中国的发展目标作一个总体的表述，我以为提“国家的文明进化”会比较合适。

　　国家的文明进化，对外来说，就要对世界的物质文明、精神文明、政治文明有积极、正面的巨大影响力，对人类的文明进步有原创性的贡献；在利益、资源的国家互动关系上，应当更多地分担“全球责任”，追求共赢，而避免零和式的结果。世界级的“崛起国”也应当是国际新潮流的倡立者和积极实践者。当年英国之能成为世界第一强国，不仅仅是因为它的海军力量强大，更因为它也是时代潮流(市场经济、财产制度、权力制衡、科技革命等等)的倡立者和积极实践者。美国之能在20世纪中叶崛起，也和它积极推动国际新制度(联合国、非殖民化、维护世界经济秩序稳定等等)以及它在西方阵营中的意识形态影响力有很大的关系。

　　国家的文明进化，对内来说，就是要在自身的制度质量、国民生活质量、国民素质、社会和谐程度、生态环境质量等方面有良好的、持久的提升。现在国际社会有很多监测体系来评价一个国家在“自身品质”方面是崛起了还是原地踏步，或是沉沦。例如有清廉指数、新闻监督权指数、人权指数、人类发展指数、民生痛苦指数、个体户生存指数等等。看完了大气磅礴、追古论今的《大国崛起》，我们还是要把眼光收到近前，努力在这些“小问题”上做出积极的改进。

　　如果一定要使用“崛起”这个概念，那么它不能仅仅是物质上的，还应当拥有先进的制度和广泛的思想、观念影响力，才能称得上是真正的崛起。目前中国影响世界的能力主要是“实力”型的，主要来自向世界供应廉价的中、初级产品和较强的国际购买力，是一种“物理”影响，而不是“化学”影响。在以科技研发、政府-市场关系为核心的国际竞争力方面，在反映国民生活质量的人类发展指数方面，我们的排名也很落后，因此，崛起对于中国来说仍然是一个远未实现的目标。

　　关注崛起的质量，避免崛起的赤字

　　我们必须看到，中国目前只是处于“崛起中”，并且我们还要认真关注我们的“崛起质量”和“崛起之所失”。首先，目前中国崛起进程中的主要引擎是经济或“物质文明”的增长，而即便是经济增长的品质也不容乐观。中国的GDP增长主要靠的是外国投资和预算支出，并且这种增长在地区分布上也是极不平衡。其次，在世界经济中不能说中国没有影响力，但这种影响力仍然是低水平的，在市场体制、科技、金融、品牌、管理、跨国经营等诸多方面，中国仍然处于弱势和不发达状态。此外，收入分配在地区、城乡、阶层方面的悬殊差异，也使中国的社会利益关系一直处在严重的风险笼罩之下。

　　在上述情况下，我们不仅要防止泡沫式的崛起，而且要负责任地应对崛起过程中的国内震荡，关注“崛起的赤字”。中国目前在环境、能源、伦理道德、生活品质、社会利益关系等方面所出现的种种退化、空洞和断裂，都是发展过程中“有所得”之外的“有所失”，而狭隘民族主义情绪的抬头，也是我们的一个“政治赤字”。外界对中国未来的“帝国主义”猜想，也正是建立在国内矛盾过度突出、资源消耗过度而要向外转移矛盾的逻辑之上。

　　我们还必须看到，我们粗放型、资源消耗型的崛起之路，正在同时让我们自己和外界深感忧虑──我国目前已成为煤炭、钢铁、铜等世界第一消费大国，是继美国之后的世界第二石油和电力消费大国；我们的水资源、土地资源、环境质量也面临严重短缺和退化。这样的低水平、消耗大、环境赤字大的崛起之路将会很不稳定，乃至可能中断，也会令外界侧目。中国二氧化硫排放总量已经居世界第一位，中国的风沙还大量出口──世界如何会欢迎和接受这样的“崛起”？

　　我们能否平安崛起？

　　中国的“和平崛起”主张以及更温和的“和平发展”主张，是对周边与世界的一个承诺，但中国能否安全地、平安地崛起，却是中国自身不得不面对的难题。中国的崛起会不会遭遇美国电影《后天》式的生态灾变和社会灾变？回避这个问题，不等于这个问题不存在。

　　在中国凯歌行进的经济增长曲线之外，有几条阴影一直紧紧尾随。

　　其一，人口基数太大，当中国人均收入在几十年后进入“世界中等”之后，中国乃至全球的环境与资源负载平台，将会强烈下沉，届时何以为继？

　　其二，高投入、高消耗、低产出、大量排放、大量废弃的发展模式，迄今为止没有什么改观，不仅使中国国内环境更加脆弱和恶劣，也危及周边乃至全球。中国即将成为世界第一大温室气体排放国，这还不包括日益增长的废水、废料、垃圾、沙尘，我们或许可以乐观地认为明天还不会怎么样，但“后天”呢？

　　其三，我们的生态环境和资源的脆弱，在过去被一句“地大物博”所遮盖，现在又被大量从国外进口资源、能源所遮盖。问题是当

　　其四，随着经济增长，狭隘民族主义的虚火也在增长，其结果，将助长周边、外部的“中国威胁论”，并且将潜移默化地推动一个遏制中国崛起的外部同盟的形成。至于这个同盟会有多大？不知道，但是，可以数数我们自己所仇恨的外国、邻国有多少。

　　其五，中国社会内部是否有了合理的制度安排？政府与人民之间是否已经建立了合理而稳固的契约？政府能否在各种利益之间维护公正，还是把种种矛盾遮盖起来图个表面风光？如果一些问题长期不能解决，非理性的因素就会积聚、爆发，这样不仅崛起不平安，连国家也不平安了。

　　在传统的安全观念中，国家的安全是极其彰显的，而人的安全则是被遮蔽、被忽略的。其实，人民是国家的具体体现，与人的日常生活、基本权利有关的种种安全乃是极其重要的国家安全，并且是最贴身的国家安全。人民在日常生活中如果常常没有安全感，国家又如何谈得上真正崛起？我们不妨认真思考一下：中国能否平安崛起？──“和平崛起”是让别人安心，“平安崛起”是让我们自己安心。

　　庄礼伟：1997年毕业于