“事实不清”发回重审

　　河北高院要求查清案情中斧子、人证等方面的疑点，警方补充侦查后，邢台中院再判其死刑

　　2003年11月27日，河北省高院认为，“原审判决认定被告人闫福峰犯故意杀人罪的事实有的尚不清楚”，发回重审并要求查清以下问题。

　　首先，究竟有无刑讯逼供。

　　其次关于斧子，应对上面的血迹做DNA鉴定，并要让闫福峰家人或邻居辨认是否系闫的斧子，庭审时也应出示原物辨认质证。

　　再者，应让药店店员张慧张丽对闫福峰进行辨认，以确定当天是否是他来店买药。

　　关于电话也应查清从何处打的，是否为闫福峰的口音。

　　“但在二审时，这些问题都没查清。”许荣说。

　　关于刑讯逼供，清河县警方出具了一张证明，称无刑讯逼供行为。

　　关于凶器斧子，警方出具的河北省公安厅检测意见显示，斧子上未检测出人血，分析有两种可能，一，血量少，此前检测时血斑已全部用完；二，两次送检时间长，因保管不善，血迹被擦蹭，失去检验条件。

　　而对于药店店员补查一项，清河警方称，张慧张丽二人均不在药房工作，具体去向不明。

　　对于电话一项，警方补充了李风可的证词，他称“对方是男的，我听着对方声音不熟，是本地口音”。警方的最后侦查结果是，无法侦查到电话是从何处打来，对方是否为闫福峰。

　　许荣的疑问是，警方为何不去电信部门，查那架公用电话是否给李家打过电话呢？

　　2004年7月19日，邢台市中院对闫福峰案第二次做出判决，故意杀人罪成立，判其死刑。

　　再次发回重审

　　河北高院认为审理“违反诉讼程序”；对于是否存在刑讯逼供，高院调查后未予以采信

　　2004年12月9日，河北省高院对于中院判决再次发回重审，理由是，“在审理过程中违反诉讼程序的有关规定”。

　　今年4月20日，清河县公安局政治处负责人对此回应称，警方当年办理此案，是“依照程序，依法办理”。此案当时颇为轰动，邢台市公安局高度重视，也参与了侦破工作，“不会有程序上的问题”。

　　辩护律师许荣看了二审时的公诉意见书，发现邢台市法院犯了一个错误。检方只指控闫福峰构成故意杀人罪。而邢台市中院判决时则多增加一项罪名，称被告故意杀人罪、抢劫罪成立。

　　“这样的错误很业余。”许荣说。

　　同时，河北省高院开始对清河警方是否存在刑讯逼供展开调查。

　　“但结果却是令人失望的。”许荣说。

　　前来调查的是，省高院法官陈印田。

　　在一份2004年11月11日的笔录中，陈印田询问看守所干警许一杰。

　　许告诉陈印田，该登记表上“许一杰”和“杨秀山”的签名，是他一人签的，“表上记载的情况属实”。

　　除了面对陈印田外，许一杰没有为此事再次作证。他只向警方出具证明，说“该反映的情况已向省法院的同志反映了。”

　　但这一刑讯逼供情节，最终没有得到河北省高院的采信。

　　由陈印田任审判长的(2006)冀刑一终字第103号刑事裁定书显示，经查，审讯闫的干警、往看守所送闫的两名干警、看守所的狱医、同监号在押人，均证明闫进所时并无外伤。

　　一张标为2002年8月18日，闫入所时填写的“关押人员健康检查登记表”上，附带三张不同方位的头像彩照，均显示当时闫并无外伤。

　　律师许荣说，她调查后发现，这3张照片是闫入所 后3个月拍的，刚入所的照片并未出示。

　　“如果不存在刑讯逼供，那么就是许一杰作伪证，应予以查明，而不应不了了之。”她说。

　　“铁案”成悬案

　　最高法认为“证据不足”未核准邢台中院、河北高院的死刑判决；铁案又陷入争讼迷局中

　　2005年9月3日，邢台市中院第三次对闫福峰死刑判决。

　　许荣看完当时的卷宗后，觉得警方也没有对高院的意见作出实质性的补充侦查。

　　“要不是最高法在2007年1月1日收回死刑复核权，死刑判决就生效了。”辩护律师许荣说。

　　在中院提交判决书后的2年零2个月后，河北省高院在2007年12月28日，核准了中院判决。

　　但高院裁定未被最高法核准。

　　不核准的理由是，“事实不清，证据不足”。

　　4月17日，刑台中院第三次发回重审闫福峰案，开庭审理时，许荣又提出此前未被发现的疑点。她说，在李凤芹尸检报告上，法医李俊生和李信生的签名，看着是同一笔迹”。她请求做笔迹鉴定。

　　“同时还有一个细节被忽视了。”许荣说，李凤芹身亡13天后，她的手机号还与人通话过两次。究竟那时谁在使用这个手机，警方没有调查。

　　“现在很难查清。7年前的通话记录，移动公司不可能保留那么久。”许荣说。

　　庭上，公诉人坚持闫福峰是凶手。他对闫福峰的翻供提出质疑。公诉人指出，闫福峰所谓他们被李凤芹所认识的中间人劫持，找不到任何目击者。

　　公诉人质疑，闫福峰为何非要在案发后，到县城去买新裤子新鞋子，还要在浴池洗澡？而县城离闫家只有10分钟车程。

　　在警方的讯问笔录上还显示，女儿闫丽圆在事发当天帮闫福峰洗裤子，发现膝盖上有“一片红”，有“一拳头大”。

　　记者在庭审前曾问闫丽圆那天的情形，闫说，当时她问父亲裤子上红印从何而来，“他让我别管，他眼神很可怕。我到现在都忘不了。”

　　公诉人还在庭上问闫福峰，为何案发后，将面包车的坐椅套拆下洗了。闫福峰回答是在案发前几天就拆下来了。

　　而在警方讯问时，女儿闫丽圆说在为父亲洗衣服时，看见面包车的坐椅套已浸泡在盆中。

　　闫福峰妻子也告诉本报记者，他们家的坐椅套都是现拆现洗。

　　结束庭审后，许荣说，正是警方当年办案草率，才使得案件历经那么多年后，还是一笔糊涂账。

　　命案打乱两个家庭

　　命案发生后，死者李凤芹的儿女先后辍学；疑犯闫福峰的女儿因父亲是“杀人犯”找不到男朋友

　　李凤芹兄妹共5人，从小受尽困苦。上世纪80年代，李凤芹开始做羊绒生意，常背着50斤重的大包，像男人一样跑十几里路去交易。而她个子只有1米53。

　　“我妈心肠软，见不得别人可怜，又很容易轻信别人。”李凤芹的大儿子闫中月说，他并没有详细看过本案卷宗，但根据法院多次判决，和他了解，杀他母亲的，只能是闫福峰。

　　除了闫中月，李凤芹还有两个儿子和一个女儿，她生前期望儿女能考上大学。而如今，儿女都先后辍学了。

　　“没心思上了”。闫中月说，几年来兄妹四人一直住在亲戚家，不敢回原来地方住，大家也不敢聚一起说话，因为很容易想起母亲。

　　案发后，闫福峰被警方抄家，妻子王爱荣带着孩子离开闫堂村，回娘家居住。那个院子，她直到今年4月15日才回去一次，见院内的小树和老家具，忍不住掉泪。

　　她的女儿因有一个“杀人犯”父亲，22岁了连男朋友都难以找到；她的儿子也愈发沉默，几乎不跟家人交流。

　　闫福峰进看守所后，外人欠他家的钱，都由他的两个哥哥代收。两个哥哥本身也欠他数十万元。但没人给过王爱荣娘仨钱，两个孩子，却因经济原因而先后辍学。

　　闫福峰是不是凶手，两家各执一词。7年来，李凤芹的家属一直上告，每到一个单位，他们总是向门房打听领导的姓名，然后就照着姓名去寄特快专递反映案情，要求将闫福峰从速枪毙。几年来，特快专递的回执，他们已攒下厚厚一摞。

　　李凤芹年近八旬的公婆，也赶到河北省高院门口上访。她原是王爱荣母亲的堂姐，也是王嫁给闫福峰的媒人。

　　李凤芹是家里的顶梁柱，她一死，家里的生意就停止了，靠以前的积蓄为生。“这个案子不解决，我们一辈子也不能安心地生活，更别说做生意了。”

　　截至发稿时，邢台市中院尚未作出判决。两方家属都在等待。

　　李凤芹的大儿子闫中月一直觉得母仇未报，“愧为人子”。他告诉记者，“如果法律判处不了闫福峰死刑，我们就是再搭上一条命，也要杀了他报仇。”

　　4月21日，记者询问清河县公安局负责人对此有何感想。

　　“谁敢杀人，我们就抓谁。”他说。

　　□本报记者 孙旭阳 河北邢台报道