谁来保护动物园老虎？

　　既然动物园内的动物，在经营者看来只是赚钱的工具，那么，在市场风险中，一旦动物园遭遇资金上的困难，没有人会想起动物们的温饱和死活。这一点，除了刚刚发生的沈阳野生动物园饿死老虎事件，早在2004年，类似的事件也曾经发生过。

　　2004年，湖北省仙桃市太子湖野生动物园里，包括狮子在内的100多只动物相继死亡，其中有国家级保护动物，也有省级保护动物。虽然死亡名单中未见老虎，但当时媒体采访到的饲养员说，动物园内老虎唯一的食物，只有鸡架。与沈阳事件一样，太子湖野生动物园经营亏损，在几名投资人的利益纷争中，最先牺牲的是动物。

　　“动物不是工厂的机器设备，工厂倒闭了，把机器闲置在那里，或者转手卖给别人都可以，现在动物园倒闭了，就干脆让动物饿死，怎么可以这样？”莽萍质疑的是，既然历史上已经出现了这样的情况，在动物园通过审批、获得相关运营证书的时候，为什么主管单位没有严格要求经营者的后备资金保证？为什么动物饿死在动物园内，主管部门和经营者却毫无责任可言？

　　谁来保护动物园里的老虎？这个看似简单的问题背后，却有着复杂的背景和利益纠葛。

　　在我国的相关法规中，没有区分自然界中的野生动物和人工饲养的野生动物，也就是说，圈养的野生动物，应该同自然环境中的野生动物同样受到法律的保护。但是，1989年实施至今的《野生动物保护法》中，开发、利用野生动物资源是立法的要义之一，这与保护野生动物的目的，本身就存在矛盾之处。

　　这部法律明确鼓励驯养繁殖野生动物：“驯养繁殖国家重点保护野生动物的，应当持有许可证。许可证的管理办法由国务院野生动物行政主管部门制定。”法文中说明，国务院林业行政部门，主管陆生野生动物的管理工作。

　　但是，林业部门具体怎样管理人工养殖的野生动物，特别是像老虎这样的国家一级保护动物，《野生动物保护法》却没有明确的解释。而类似沈阳野生动物园老虎死亡这样的事件中，动物园经营者和林业部门应该为老虎的死亡负怎样的法律责任，也没有规定。

　　所以，对于老虎的养殖者来说，养老虎几乎是一种“零风险”的生意：在老虎活着的时候，可以用它来展示、表演杂技；资金紧张的时候可以让老虎饿着；等老虎死亡后，还有更多的利益等着他。在整个养殖的过程中，没有人对老虎的生存条件提出要求，在老虎死亡后，也没有人追究老虎的死因，经营者不用担心任何法律的惩戒。

　　在主管部门和法律无力的情况下，民间人士只好把希望寄托于行业自律。2004年底，《中国野生动物园调查报告》向媒体发布以后，2005年3月，国家林业局“中国野生动物保护协会”与“中国野生动物园协会”，在昆明召开了有20多家野生动物园与会的“全国野生动物园保障动物福利专题会议”。会上，通过了“全国野生动物园保障动物福利承诺书”，其中承诺：让野生动物，不受饥饿和伤害、生活舒适；无恐惧和悲伤感；享有表达天性的自由等是野生动物园行业追求的中级目标。

　　但是，莽萍的调查小组在这一年“五一”期间，再次调查野生动物园，发现一些签署承诺书的动物园内，虐待性的动物表演仍然存在。亚洲动物基金会朱柯表示，他们对各家动物园进行调查以后，也把调查报告提供给动物园的负责人，希望负责人能够改善野生动物的生活环境，并禁止虐待性的动物表演，但是，真正能够接受建议并改变现状的动物园非常少。

　　尽管我们不愿看到悲剧一再重复，但只要养虎谋财的利益链存在，只要法律和监管的漏洞存在，圈养老虎的生存环境就很难得到改善，类似沈阳野生动物园的事件就还会发生。▲

　　己所不欲，勿施动物

　　动物保护人士一再提醒记者，不要用“动物福利”这个词，因为很多人不能接受对动物奢谈“福利”。“福利”一词在英文和中文中有些许含义上的差异，中文中更接近于“基本需求”。

　　动物福利被很多人看作“奢侈品”，但问题是，如果真正了解目前动物的生存境遇，你会发现，它们没能得到起码的生存条件。善待动物是一种起码的文明，也是善待人类自己。

　　记者/黄 祺

　　动物园还是动物监狱？

　　动物园里的动物在想什么？美国动画片《马达加斯加》里，狮子艾利是个明星，每天为观众表演节目，然后享用美味的牛排。但是斑马马提不满足于动物园生活，它向往真正的草原，于是深夜出逃。为了找回马提，狮子艾利和动物园里其他几位朋友，也逃出动物园，开始了它们的惊险历程。电影里动物们在动物园的生活条件相当舒适，尽管这样，斑马还是每天憧憬着自由的奔跑。

　　如果不是观看这样的电影，很少有人在走进动物园的时候，想过动物的感受，这样的想法看上去有些“矫情”，但在沈阳野生动物园老虎被饿死这样的事件发生后，关注动物园动物的生存条件，不再是一件“矫情”的事。

　　中国建立野生动物园的热潮，从上世纪90年代初开始，在全国各个地区涌现。不仅在北京、上海、广州等传统旅游城市，很多二线城市、偏远城市，也开始建造规模庞大的野生动物园，仅武汉一个城市，就有4家野生动物园。

　　现在看来，一些地方开设动物园的背后，是一场圈地运动，经营者以经营动物园为幌子，实际上可以在圈来的土地上经营其他项目。这样的野生动物园，从一开始就没有把展示动物作为真实的盈利来源，所以就不可能把精力，投入到如何科学经营动物园上，而动物的福利，更是被抛到九霄云外。

　　为了吸引游客，各家动物园都纷纷搜罗世界各地的动物，特别是珍稀的动物到自己的公园内，种类和数量是各家动物园用以招徕生意的指标。但是，野生动物园的泛滥很快带来激烈的竞争，一些动物园缺少游客、收入减少，动物经常忍饥挨饿，在常年饥饿的状态下，大型猛兽伤人的事件层出不穷。

　　“不要把动物园变成动物监狱。”民间动物保护界多年以来四处呼吁，但是，他们的声音并没有改变动物园内动物福利的状况。在这样的情况下，一些动物保护人士主张，缩减野生动物园数量，甚至关闭野生动物园，因为现在的动物园，除了成为动物的监狱以外，并没有发挥动物园应有的功能。

　　“建立动物园的初衷，是让我们这些居住在城市、没有机会见到野生动物的人，能够有一个了解野生动物的机会，进而学会保护动物的观念。但是，现在的动物园，显然没有能够发挥教育作用。”亚洲动物基金会朱柯说。朱柯发现，在国内很多动物园里，动物展示区的说明牌上，只有简单的介绍，有的甚至只强调这种动物“浑身都是宝”，而不介绍它的自然习性、生活环境等等。比如在展示白虎的地方，说明牌并没有告诉观众白虎的出现是近亲繁殖导致的遗传疾病，是不健康的现象。

　　而到动物园游览的观众，对于真正了解动物似乎也没有什么兴趣。当然，这样的现象在全世界类似。加拿大的一家民间机构，曾经对美国和英国动物园里的游客做过观察，经过统计以后发现，游客在爬行类动物前停留的平均时间是8秒钟，在灵长类动物前停留的时间是22－50秒钟，在大象前停留的时间是30－87.5秒钟。也就是说，游客到动物园看动物，就像一个人坐在电视机前不停地换台，他一直在看，但却什么也没看到。

　　正因为大多数动物园并没有将教育功能作为自己的首要职能，所以，开展各种吸引眼球的活动，就成为了动物园热衷的方向，特别是动物表演和活体投食的存在，更是把动物园变成了残忍的格斗场。

　　在反对野生动物园的呼声中，被批评得最多的，是动物园开展的活体投食。活体投食不仅不能达到大型猛兽野化训练的目的，而且，许多的动物被用来充当活体投食的道具，受到反复的伤害。

　　在2004年，莽萍教授组织完成的《中国野生动物园调查报告》中描述，一些动物园里，用于活体投食的牛、马等动物，被猛兽咬伤以后会被人为地与猛兽分开，然后再让猛兽进行新一轮的捕食。这样做的目的，是延长活体投食表演的时间，增加场面的血腥和刺激。调查人员在杭州野生动物园拍摄到一张照片，上面是一头刚刚被咬伤的牛，肩骨处流着鲜血，正被一辆货车拉着。这样已经严重受伤的动物，很有可能在下一次活体投食表演中，再次充当食物，经受新一轮的惊吓和伤害。

　　既然动物园不能达到教育目的，而且成为虐待动物的场所，有人提出，它的存在是否必要。