消费灾难是最恶毒的炒作。他们传递给社会的,是满满的负能量;他们存在的作用,就是在洪水中浑水摸鱼,搅浑公众视线,模糊天灾和责任的边界。
洪灾中,有一小股暗流在涌动。
近日,某知名主持人因自家小区被淹,在微博骂了句“市长该死”,遭受某“作家”狠批:必须向小区所在市市长和市民赔罪,否则滚。
天灾面前,受了灾的民众抱怨两句,情绪一上来骂了句娘,再正常不过。更何况,这里面也未必都是天灾。
说实话,我已不是第一次看到,类似这位“作家”的言论跃进舆论场,而这位“作家”,发表类似的言论则是一种日常。洪水很浑,但试图在洪灾中浑水摸鱼、营销自我的人,更浑。
这些在热点事件中自我营销的人,其“高明”之处在于,他永远是赢家。通过对自己表面支持对象的高级黑来完成自黑,而一般不知情的人,在具体的议程中,就误以为他“义正言辞”、“发乎内心”,于是乎,上当的公众便群起攻之。而他的目的就是“招骂”,你一认真,他就赢了。
最后结果就是,他既黑了他“支持”的一方,同时也骗了反对他的一方,挑起争端、激化矛盾,徒增口水和秽语,然后他愉快地坐收渔翁之利。
随便去翻翻“作家”的微博,几乎在每次社会热点事件中,都少不了他的“另类言论”。诸如娱乐类的“政审赵薇”、“林心如配不上霍建华”;国际类的“给特朗普送壮阳药”、“英国、俄罗斯都应加入中国”;政策类的“恢复铁道部”、“高考考陕西话”等,都一次次地在试图“成功”。
不止这位受灾的主持人,在他的微博里,娱乐圈的半壁江山都欠他一个道歉。
我没有耐心去掰扯这类借灾难自我营销的观点逻辑,因为他们的逻辑只有一点,那就是尽可能地制造话题、制造争议,而且越出格、越挑战正派价值观的底线越好,只有这样,他们才可能吸引尽可能多的炮火来“点燃”自己,获得曝光率与“名气”。
但必须指出的是,这些人和凤姐、芙蓉姐姐,甚至和另一自称“新四大才子”之首的“炒作家”相比,其套路太过低劣。
消费灾难是最恶毒的炒作。他们传递给社会的,是满满的负能量,他们存在的作用,就是在洪水中浑水摸鱼,搅浑公众视线,模糊天灾的责任和边界,这除了伤害灾区人民的心,没有任何正面价值。
是的, 观点本身没错,它是言论自由的直接体现。但可怕的从来不是荒唐的观点,而是荒唐的观点能够影响,或者说误导一批不明就里的人,尤其是在社交和信息获取零距离的互联网时代。而这批人,又会将荒唐发扬光大。
洪灾中,很多发自民间的煽情和感动,初衷可能并不坏,但别有目的地利用灾情的关注度制造对立和情绪,甚至抛出“舍你家私家车,保市长免遭舟车劳顿”的逻辑,就有唯恐灾区还不够乱的心态。
当然,这类没有原则和价值的自我营销,不应出现在灾情中,也不应出现在其他任何热点事件中混淆视听。
责任编辑:张淳 SN182