《理论动态》第9期(1977年8月25日)刊登的《理论工作必须恢复和发扬实事求是的作风》文章，就批评了“对待是非，不是以客观实际为准”的倾向。第31期(1977年12月25日)发表的《文风和认识路线》一文，就明确提出“真理的标准只能是社会实践”。这些文章都是胡耀邦审阅定稿的。1978年3月26日，《人民日报》也发表了一篇《标准只有一个》的短文。可以说，中国的拨乱反正形势发展到1978年，明确提出实践标准，已是水到渠成的事。问题只是，由谁来打响这一炮。这就是，要有一篇有分量的文章，采取适当的方式发表出来。

　　胡耀邦两次审阅了《实践是检验真理的唯一标准》。第一次是在1978年4月底或5月初(文稿上未写日期)。耀邦在稿上改了一个字，改了一个标点，在他的名字上画了一个圈。虽然改得不多，但连标点都改了，表明看得很仔细。此稿退回后，吴江又开列名单，让孙长江再征求意见，特别要孙给龚育之打电话，请他仔细阅看，提出意见。孙、吴二人对文稿又作了不少修改。5月6日，理论动态组讨论文稿(孙长江参加)，孙再一次修改。5月6日，耀邦在他家召开理论动态组会议，孙长江将修改稿交我请耀邦再次审阅。耀邦看完后，对大家说，我认为可以了。他对文稿的两个地方提出要改一下，并征求大家的意见，大家都表示同意。我随手将耀邦的修改意见记下。第二天，是星期日，我将耀邦的意见抄写清楚(在另一份稿上)，星期一上班时交给了孙长江。孙即向印刷厂发稿。

　　那时，《理论动态》的稿都是由耀邦审阅定稿，但审阅两次的稿很少。1978年5月10日的《理论动态》第60期，发表了经耀邦审定的《实践是检验真理的唯一标准》一文。第二天，即5月11日《光明日报》公开发表这篇文章，署名是：本报特约评论员。这意味着，胡耀邦对这篇文章承担全部政治责任。

　　9、顶住压力，推进讨论

　　新华社在当天将《实》文作为国内头条新闻转发。5月12日，《人民日报》等多家报纸转载。当天晚上，《人民日报》总编辑胡绩伟就接到严厉指责这篇文章的电话，说这篇文章是要“砍旗”，在政治上“很坏很坏”。胡绩伟立即向胡耀邦通报情况。第二天(5月13日)下午，胡耀邦在家里召开理论动态组会议，由胡绩伟通报情况，大家进行议论。胡耀邦批驳了“砍旗”的指责，表明了自己的态度。他说：历史潮流滚滚向前，是无法阻挡的。

　　在随后的日子里，提出和坚持“两个凡是”的人，对新闻界特别是耀邦施加了很大的政治压力，他们批评特约评论员，几次点了胡耀邦的名。

　　在这关键时刻，邓小平多次发表谈话，鲜明地支持实践观点，批评“两个凡是”。1978年7月22日，邓小平和胡耀邦谈话，表扬《理论动态》是个好班子，明确讲，这篇文章是马克思主义的，争论不可避免，争得好，根源就是“两个凡是”。小平还对耀邦说，以后可以多到他那里去。

　　在邓小平和罗瑞卿等老一辈革命家的支持下，胡耀邦积极推进这个讨论。

　　胡耀邦指导理论动态组撰写了多篇论述实践标准，批判“两个凡是”的文章，如《历史潮流滚滚向前》、《马克思主义的一个最基本的原则》(耀邦曾说，关于这篇文章，罗瑞卿同他通过六次电话)。《一切主观世界的东西都要经受实践检验》、《伟大的实践论指引我们夺取现代化建设的胜利》，等等。

　　胡耀邦同《人民日报》等新闻单位的负责人保持密切联系，给他们出主意，相互配合，协调行动。在这个大讨论中理论界与新闻界合作得很好，做出了很大贡献，这中间，耀邦起了很大的作用。

　　在胡耀邦主持下的中央党校，成为推进真理标准问题讨论的一个重要阵地。1978年8月5日，由吴江对全体学员讲了《当前的一场讨论》的专题课，耀邦审阅并修改了讲稿。中央党校的哲学课将真理标准问题作为重点，其他有关课程也结合真理标准问题。在中央党校的指导和带动下，地方党校的教学也密切结合真理标准问题讨论。这一时期，在中央党校和地方党校学习培训的干部，数以万计。这些干部在党校学习以后，回去就成为组织和推动真理标准问题讨论的骨干力量。

　　1978年12月，党的十一届三中全会对真理标准问题讨论作了高度评价，标志这场讨论已经取得胜利。十一届三中全会以后，胡耀邦作为中央宣传部长，把深入开展这个讨论作为一项重要任务。他主持召开理论工作务虚会，进一步分清了实践标准与“两个凡是”的是非，有力地推进思想解放。他继续指导理论动态组撰写文章，推进讨论深入发展。他具体指导某些讨论开展不起来的省市，打开了局面。

　　以上事实足以说明，胡耀邦是真理标准问题讨论的发动者和组织者。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]