文/沈宝祥

　　1978年5月开展的真理标准问题大讨论，是适应当时历史发展的迫切需要，由胡耀邦发动，在邓小平和其他老一辈革命家的支持和领导下开展起来的。胡耀邦作为这场大讨论的发动者和组织者，功不可没。本人有幸在胡耀邦的指导下，参与这场大讨论，是这场讨论中有些事的参与者和见证人，现将有关情况记述如下。

　　1、要以科学的态度对待“文革”

　　这要从中央党校的复校开学讲起。

　　1977年10月9日下午，中央党校在大礼堂隆重举行复校后的第一个开学典礼。这是大家盼望已久的日子。这一天，天气晴朗，秋高气爽，金色的阳光洒满党校大院，中央党校呈现出一片喜气洋洋的气氛。兼任校长的华国锋和叶剑英、邓小平等中央主要领导人，先在礼堂前广场分别同学员和教工人员合影，然后进入礼堂。

　　在开学典礼上，华国锋讲话后，叶剑英也发表了讲话。他在讲话的最后提出：“我希望在党校工作的同志，来党校学习的同志，都来用心研究我们党的历史，特别是第九次、第十次、第十一次路线斗争的历史。”现在的年轻人不一定知道这“三次路线斗争”，我简要地介绍一下。“文革”开始，首先打倒刘少奇和邓小平，称之为第九次路线斗争；1970、1971年反对陈伯达、林彪，称之为第十次路线斗争；1976年粉碎“四人帮”，称之为第十一次路线斗争。所谓第九次、第十次、第十一次路线斗争，涵盖了十年“文革”的全过程。总结这“三次路线斗争”的历史，实际上就是总结十年“文革”。叶剑英要求中央党校总结这“三次路线斗争”的经验。这是当时大家很关心的问题，也是来中央党校学习的学员最关注的实际问题。这又是异常复杂、敏感、艰巨的任务。

　　组织中央党校的学员研究总结十年“文革”，这是一件非同寻常的教学任务，需要周密思考，制订计划，有组织有步骤地进行。副校长胡耀邦对这项任务十分重视，又很慎重。他决定在党建课程中拿出十天时间，组织学员进行讨论研究。他让党史教研室和党建教研室合作，先搞一个实施方案。这两个教研室的同志经过多次研究，包括听取学员的意见，于11月搞出了一个方案。

　　1977年12月2日上午，胡耀邦召开中央党校党委会议(这时中央党校的领导体制是党委制)，会议由副教育长冯文彬主持，参加者有成仿吾、吴江等人，党史和党建两个教研室的负责人缪楚璜、周逸及有关人员列席会议。会议首先讲方案。缪说，学员问题很多。学习要求是划清“文化大革命”中两条路线的界限，主要是批判林彪、“四人帮”的观点，基本方法是编文献交给学员自己学习研究，教研室只是启发诱导，不讲大课。缪还讲，文件不好编。很明显，他们是在肯定“文化大革命”的前提下来总结的。

　　胡耀邦听了他们的方案后说，我看你们的稿子不能用。你们自己把历史都颠倒了，这个不行。文件要立即收回。他说，“文化大革命”一开始就受林彪、“四人帮”干扰，没有按主席的想法搞，“文化大革命”的许多做法就不是主席思想。普遍夺权是主席思想吗？不是。坐喷气式是主席思想吗？主席领导几十年，是这样的思想吗？主席历来不是这个思想。十几年的党史都讲歪了。胡耀邦明确说，这十几年的历史，不要根据哪个文件，哪个同志讲话，还要看实践嘛，要用真正的主席思想，通过实践检验来分析。以哪个讲话，哪个文件为根据，不是科学态度，那就不是研究了。他还列举政治、经济等方面的许多事实，说明“文化大革命”造成了严重破坏和危害。他举粮食产量为例说，去年全国粮产5800亿斤，能相信吗？我们讲党史还能讲13年大丰收吗？还能讲假话吗？党史颠倒的东西多了，我们不能这样讲。

　　2、中央党校党委会议上的大讨论

　　与会者议论很热烈。下面摘录与会者的发言：

　　听了耀邦的发言，缪楚璜的思想也放开了许多。他接着提出，究竟反对了林彪、“四人帮”没有？在九、十次路线斗争中，主席路线是否占主导地位，我没有想清楚。

　　胡耀邦：问题好答复。比如，延安审干，路线，主席九条方针是正确的，但抢救运动结果是错的嘛！百分之九十八都错了，还能说对的嘛，历史已作了结论。

　　冯文彬：“文化大革命”是抢救运动的发展。

　　杨长春(一部主任)：比抢救运动厉害多了。

　　黄宣文(校务部副主任)：公安部七个副部长，只有一个没有坐牢。

　　胡耀邦：在座的党委委员，百分之九十都是从监狱里拉回来的。

　　吴江(哲学教研室主任)：三次路线斗年很复杂。“前言”有几句话不错，但后边没有贯彻。有很多提法过去是中央文件提的，现在值得考虑。什么工人运动，农民运动，一月风暴，夺权的大好时机。没有一月夺权(胡：我看是反革命风暴，王洪文、张春桥的风暴，一月逆流，二月抗争)，哪来打倒一大片，还有革命委员会。(胡：这都是抄来的，可以原谅，要是独立思考出来的，就很严重)。夺权怎么样？“四人帮”夺权就是打击党，打击老干部，大批判批来批去还不是批老干部。所以，(“文化大革命”)从头到尾都要清算一下。清算是否算“文化大革命”的账？毛主席说三七开，就是算了大账嘛。我们要在这个大账下具体算。

　　白映秋(三部主任)：三次路线讲不讲？问题很重要，这一期讲不讲？问题很大。这是全党关心的问题。我们可以研究，有些问题要中央作结论。有些理论问题，如夺权，革命当然要夺权。“文化大革命’是无产阶级专政下的，是否要夺权？短短的时间，我们的水平，行不行？

　　伍辉文(校务部主任)：对毛主席看过圈过的文件怎么看？有些是他们欺骗，有些是断章取义，接过革命口号干反革命，另外，有些事物也有一个认识过程。

　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[下一页]

　　(编辑：燕于)