曾经在全国各地授课，在央视等各大媒体登台亮相的林陌教授却走进了看守所。4月13日《南方都市报》报道，这位知名留美心理学博士竟然不懂英语，也没有出入境记录！据悉，这位自封“林陌博士”的呼和浩特籍男子蔺庆华毕业于包头一所师范学院数学专业，却谎称自己毕业于美国明尼苏达大学，攻读心理学博士学位，他凭着一张嘴在社会上一路绿灯，成为社会知名人士。
在看守所中，林陌教授在众多媒体的镜头前，仍泰然自若。当记者问他，“面对你的众多上当的学员，你怎么解释？”他却说：“我无愧于我的学员，他们获得的不是我的身份，而是知识。”林陌还自信地说，三年后他还会在另外一种场合重新面对众多的记者。民警也说，在他家中发现了大量书籍，他应该属于自学成才。
林陌教授在看守所仍泰然自若，应该说他的底气来自于他的真才实学，留学博士可假、文凭可假，但他的学识假不了，如果他的肚子里没有“真材实料”，我想早就露馅被轰下讲台。正如那位民警所说的，他属于自学成才。我仍然称他为教授，是我认为他虽然是假留美博士，但不是假教授，不能因为他的学历是假的就一棍子打死。他在讲坛上授课20余年，还被某名牌大学聘为客座教授，这说明他的真实知识足可当教授，甚至比坐在大学学府拿着国家俸薪的教授的知识还要渊博。现在真教授学术剽窃、作假的事已是屡见不鲜了。
或许有人问，既能有“真材实料”，有教授的渊博知识，又何必要去冒充留美博士？这个问题应归结于我们的体制，归结于当今中国是一个唯文凭论的国度。记得京剧“红灯记”里面有这样一段唱腔“栽什么树苗结什么果，撒什么种子开什么花”。如果当初林陌不冒充是留美博士，就是他的知识再渊博，他的嘴再怎么能说，我想也是没人请他去授课，他的才华就可能被扼杀。
由此，我还想到了那个“唯成分论”的黑白颠倒年代，一个人只要家庭出身不好，就会遭遇到“格杀勿论”的悲剧，不能入党，不能进入重要部门，甚至连上学、工作的权利都被剥夺，酿成的悲剧是大批人才被埋没、被扼杀。如果“唯成分论”是扼杀人才的一大“杀手”，那么“唯文凭论”同样也是扼杀人才的一大“杀手”。我们必须清醒地认识到文凭只能代表学历，不能代表水平，更不能代表学识水平，文凭更无法替代“优质产品质量合格证”。纵观古今，有几个国家在用人上是唯文凭而不唯水平的？伟人毛泽东不也没有大学文凭吗？当年梁启超向清华大学校长曹云祥推荐陈寅恪为国学研究院导师。曹校长问陈寅恪是哪国的博士？梁启超与曹校长有一段精彩的对话，梁说：“他不是博士，我也不是博士呵。”“可你著作等身呵。”“我的等身著作，不如陈先生一篇300字的论文。”没有博士学位的陈寅恪就这样出任了清华大学研究院导师。其实陈寅恪的学问又岂是一般博士所能望其项背的？没有文凭的中科院院士贾兰坡先生也只是一位高中毕业生，但他发现的北京人头骨化石却轰动世界考古学界，还有没有文凭的启功、华罗庚、高尔基、比尔·盖茨等人谁敢说他们没有水平呢？
“我无愧于我的学员，他们获得的不是我的身份，而是知识。”渊博的知识、真实的才学才是林陌泰然自若的底气。林陌的假留美博士案再一次暴露了我国唯文凭论、唯学位论的弊端。如果将文凭视作第一，凡事以文凭取人，就会从一个极端走向另一个极端，滑向“唯文凭论”的泥沼。一个人的综合素质，很难用学历体现出来，上面提到的那些人无不是一个个生动的例子。所以，当务之急的是我们必须改变现有的人才观念，重建人才标准，使那些无学历有才能的人不再受到歧视和埋没。
稿源：红网 作者：洪巧俊
