刘畅

　　引起社会广泛关注的“京津冀一体化”，不仅考验着规划者的眼光、智慧和能力，也同样考验着媒体的品格、耐心和操守，这一点，恐怕让很多人始料未及。先有一家媒体出面宣布河北保定成为北京“政治副中心”，舆论哗然，也带来了保定短时间的房价飞涨。近日，又有媒体发布“独家新闻”说，北京规划委表示“现无规划地铁通往河北”。

　　按照以往经验，由于规划的前瞻性和不确定性，媒体的这一“独家报道”往往无法证实，相关部门也不会出面澄清，只会带来又一轮舆论热议。这一次，北京市规划委却“坐不住了”，通过官方微博发布“澄清说明”：“经了解，我委工作人员并未接受过该记者关于地铁规划建设的独家采访，也未发布过任何跨省地铁线路规划的信息。”于是，各家媒体纷纷惊叹：又是一起“消息不实”的乌龙报道。

　　也许，对于“消息不实”的说法，相关记者并不服气，既然是规划，就是一个可以调整和改变的设想，有多少经过官方辟谣的消息，最终却变成活生生的现实。北京规划部门只是否认接受记者采访和发布过信息。但消息来源部门公开否认，直指媒体消息虚假确实令人尴尬。

　　北京是否该将地铁延伸到河北，是一个热议已久的话题。数十万人居住在河北燕郊等地，每天披星戴月，忍受着早晚高峰期拥挤不堪的公交困境，因此，将地铁延伸到河北，是这一人群的热切期盼，更是环北京地区房地产开发商最乐于炒作的概念。一旦有地铁规划、建设消息，一定是房价飞涨、让开发商乐得合不拢嘴的“美好时刻”。而媒体宣布“无地铁规划通往河北”，好象给这种“热切期盼”迎头泼来一盆冷水，怎能不引起轰动性反响？

　　而追求轰动，恰恰是媒体发布“独家报道”的初衷和动力。“独家新闻”曾经被视为舆论竞争中的“致胜法宝”，从记者积累人脉关系到获得独家信息，再到独立制作、独家发布，显示着“振臂一呼，八方响应”的舆论领袖地位，也显示着“一览众山小”的高度和“舍我其谁”的霸气。即便在海量信息、真假难辨的互联网舆论时代，对于“独家报道”的追逐，依然是一些媒体不变的兴趣和方向。

　　眼下，一些追求轰动效应的“独家报道”一再被证实为“不实消息”，显露的是发布者的轻佻和随意。未经严谨核实，将道听途说甚至是任意编造的信息予以刊发，既有采访作风、报道文风方面的瑕疵，也有选题策划、编辑把关方面的偏差，值得警惕和反思。即便在风起云涌的反腐报道中，一些媒体报道也热衷于使用“一位不愿透露姓名的人说”、“知情人认为”、“相关官员表示”、“有关部门透露”等匿名消息来源。

　　有人说，新闻工作是活泼的人从事的严谨事业，炙热的人肩负的冷静使命，浪漫的人从事的艰辛劳作。不管新闻人在个人气质上如何活泼、炙热和浪漫，作为吸引着亿万双眼睛注视的媒体行业从业者，须臾不敢忘记严谨、冷静而艰辛的社会使命。

　　此次官方辟谣微博中强调“关于北京地铁规划与建设的信息发布，待相关线路规划方案稳定后，北京市规划委员会将及时进行信息公开”。这一说法，强调政府部门及时发布信息的重要性，同时，也给媒体提了个醒，即在规划尚不“稳定”时，媒体大可不必煞有介事地不断冒着“消息失实”风险发布“独家报道”，而应该充分反映民意，提供意见讨论平台，以理性精神促进政府决策科学化，进而推动社会进步。

(原标题：“独家报道”为何频被证实为“不实消息”)