张小元

　　新浪传媒讯：2013年8月27日，首届中国灾难报道高级研修班在四川成都举办。本次活动是由四川省5-12汶川地震灾害应对研究与培训中心、瞭望东方周刊、壹基金主办，新浪网、猎豹专业全能爱心联盟联合发起的，北京大学新闻与传播学院独家提供学术支持。四川大学张小元在培训班上做了主题分享《在互联网条件下的芦山地震报道》，以为实录文字：

　　张小元：我和大家分享的是《在互联网条件下的芦山地震报道》。汶川地震之后大家都非常关注，雅安地震大家都疯狂发微博，因此我就感觉到传媒生态的变化，这种传媒生态的变化我想强调的不是技术，表面上是技术，背后是方式的转变。深度报道有几种角度，用我的理论来概括就是三种话语方式，这个不是我发明的。第一是政治权利话语方式，第二是知识精英话语方式，第三是大众话语方式。原来传统媒体进入灾区报道的基本上是政治权利话语模式，微博基本上是大众日常化话语方式，微博对中国五千年的话语方式有巨大的改变，重要的是它改变了话语方式。微博很大程度上呈现的是大众日常化的方式，而我们现在是大众日常话语方式和政治权利话语方式，两个舆论把中国给撕裂了，他用“撕裂”这个词我不同意，两个成果我同意。

　　其实第三个话语方式一直确实，就是知识精英话语方式，什么叫知识精英话语方式，比如说地震灾害，我一直认为不是一种自然灾害，为什么？在中国古代我们对洪灾、水灾，唯一对地震报道很少报道。我当时当知青的时候，我们从房子里钻出来不过是灰头土脸。现在的地震是一种高风险的次生灾害，从这个意义上都是人祸。因此我们可以考虑建筑如何减灾，尤其是高风险的化工项目，建在这些地震灾区上，从这个层面上说实话我们就认为知识精英话语方式缺失的这方面不仅是抗震救灾严重的缺失。从这个意义上我就回到会议给我的题目上来。

　　我们说网络时代，网络时代是一个信息爆炸时代，我昨天在说有一个新华社的记者回应，当时在4.20芦山地震现场，一千多个记者涌到现场，这就成了添乱。官方微博有市政府的微博，地震局的微博，官方微博，信息已经非常饱满、充分。这些媒体进去干什么？当时就开玩笑，成都商报说我们要表示地震发生后我们在现场，我们必须要获得在重大灾难面前的存在感。表演，表演自己的存在感，和灾害没有关系，和灾害报道没有关系。所以提出非常严肃的问题，在信息爆炸、信息过剩时代传统媒体或者记者有没有必要进入地震灾区，如果有必要，必要性在什么地方？要重新论证。

　　我发现地震以后人们马上就开始指责，首先指责传统媒体人，去了一千多人，然后又指责微博，我们也观察到了在微博中有很多谣言，什么降落伞、跳楼啊等等很多谣言就开始出现了。但是还有一个问题，就是这种谣言是靠微博自己来纠正还是靠传统媒体纠正？传统媒体又以什么方式纠正？或者传统媒体以什么能力来纠正？我这儿再补充一下，微博这些在全世界通力是人际交往平台，在中国变成了公共话语平台。这个非常重要，今后我会认为在人类的互联网的历史上中国的微博会成为奇观，它完全不是人际交往平台是公共话语平台，人际交往平台很大程度是持个人的话，我喜欢NBA，喜欢谁，但是在中国成了公共话语平台，它之所以会变为公共话语平台是中国的幸运，中国缺乏真正的公共话语平台。

　　所以传统媒体必须转型，不转型的话大众话语平台不在你手中，公共话语平台不在你手中。从微博添乱上来看，有高楼跳伞，真假寻亲等等。还有很多人都认为是在添乱，但是我认为实际上为什么灾难中媒体要进入？抽象的，不是传统媒体，不是微博，媒体要进入，在阳光下救灾，表面上这个是整个社会资源的浪费，本来这个资源就那么稀缺了，记者去干吗？去添乱。总之一个原则，任何事情在阳光下效率更高，因此在这个意义上，在这个层面上这种代价是值得的。

　　还有我刚才在看这些前面的朋友，我有一个感觉，我参加学界的讨论会比较多，说半个小时肯定半个小时，如果是超时主持人会提醒，但是这个地方好像没有这个规则，我特别慎重的希望有纪律，我们是高级研修班，希望有一些高级规则，说半个小时就半个小时，这个是现代人和野蛮人的区别。我的发言完毕！