一篇指责网易篡改他人文章标题的网帖近日在网上流传，给人留下深刻印象。该网帖以《别人的标题VS网易的标题》为题，罗列了网易篡改标题的突出例子，包括：解放军报原题“中国梦的自信在哪里”，网易改成“军报：我们信仰的主义乃是宇宙的真理”。解放军报原题“理解不曲解”，网易改成“领会首长意图是做好干部首要问题”，等等。
新闻网站改动传统媒体文章标题的现象比比皆是，网站的第一动机通常是为了抓眼球，把一些平淡甚至让人昏昏欲睡的文章搞得新鲜，制造某种刺激性。应当说网站编辑的这种做法反过来影响了不少传统媒体，后者也在努力把文章标题尽可能做得活泼、具体、一目了然，避免空洞、概念化。
有些网站从传统媒体文章中抽出一句话做标题，改变了原文的重心，使改后文章的整体意思与原文发生部分偏离。这种情况很多，让原文作者不太舒服，但也说不出什么。
然而一旦文章触及一个非常敏感的话题，作者需字斟句酌、做标题更要慎之又慎时，网站编辑不经作者同意擅改标题，它所新增的含义不仅脱离作者的意思，还可能严重突破社会围绕这个话题的承受力，从而对原作者造成伤害。
一般来说，改标题要遵循不改变文章原意的原则，这是对原作者的尊重，也是法理的基础性要求。因为作者要对文章所产生的影响负责，如果文章标题改动后出现新的意思，而责任仍要由作者承担，这显然是一种侵权。
这个道理是显而易见的，然而改变文章原意的标题修改还是不断发生。这里的驱动力首先是网站的商业利益，很多网站关心点击量，一个刺激、耸动的标题如果能导致一个网上热点新闻的出现，那么如此的改动即使有些出格，网站编辑也不太顾得上了。
但即使这样，也没有下面要说的最后一种情况糟糕。那就是，个别网站出于意识形态的原因，对它们不喜欢的传统媒体的文章标题做恶意修改，通过编纂一个新标题安在文章上面，将文章作者和该传统媒体一起漫画化，像在互联网上游街一样展示这些媒体“与民意的对抗”。
像上文所提网易对解放军报文章标题的改动，就让人怀疑属于这种情况。解放军报在特定语境下引用了方志敏的一句诗，内含“宇宙的真理”，它在上下文上是恰当的。但网易的改动制造了突兀效果，形成与网上贬义词“宇宙真理”的对接。此外谁都知道拍领导马屁是丑陋的，网易这些修改后的文章标题误导人们认为，军报在支持这样的概念和做法。这与一般的市场炒作不是一回事。
严格说来，恶意修改他人文章标题，给文章植入与原文不同、而且公然违反社会共同价值观的意思，是典型的构陷。当一个人没有说一句政治上很敏感的话时，我们偏认定他说了。他原本不是那个意思，我们偏要为他总结，强调他就是那个意思，这不是构陷又是什么？
网易是个有鲜明价值观的网站，这一点公众都了解，网易自己也不避讳。当然，网站每天要处理海量信息，做标题的“小编”个人权力很大，后者的个人发挥不能都定性成网站的集体倾向。由于互联网改动标题成风，一些“小编”会把手放得“比较松”，看上去政治性很强的一些行动，有时真实背景未必是那样。
无论如何，网帖所指的那些情况不应当发生，网易及其他网站应当自我做出调整，国家管理机构也应做出强有力的监督。如果个别网上力量想搞“舆论斗争”，那么请它们换一个手段，别用一些挺“下三滥”的做法去追求它们自认为蛮崇高的目标。（作者是环球时报评论员）
