4月21日，媒体人闾丘露薇的微博转载一条新闻《孩子在香港街头小便 大陆夫妻与港人发生激烈冲突》并配发评论。和往日附和者甚众的情况不同，闾丘这条微博一出，几乎遭到网友一边倒的指责。

在YOTUBE最初上传的视频上看到，大陆夫妻被港人拦住去路并遭围观者狂拍，现场混乱，有路人指责孩子父母，孩子被吓得哇哇大哭。孩子母亲情绪激动，对向她指责的人群解释，称自己孩子都快尿裤子了，让我怎么办，并与阻止其离开的路人争抢儿童车。

在微博中，闾丘如是说：“这条视频只是事件后半部分。孩子当街便溺，有路人拍照，遭孩子父亲抢走相机和记忆卡，孩子母亲打了路人一耳光。片中白衣青年看不过眼报警，并且阻止夫妻离 开，双方争执，青年遭人用婴儿车推撞。警察到场调查后，父亲无条件释放，母亲涉嫌袭击被捕，准保释，五月中需到警局报到。”

这样一条微博，显然与网友对视频的观感不同，由此引发了如海般的 吐槽，网友几乎一边倒的指责闾丘露薇隐瞒事实，忽略了父母主动带小孩去厕所排队并且在小孩小便时母亲专门用纸尿布接住的细节，但是对于港人拉扯斥喝且拍了 小女孩私处的画面并未提及。更有网友指出闾丘露薇没有考虑保护未成年人，转发清晰图片，不顾视频中被吓得哇哇大哭的孩子，误导舆论，缺乏基本的爱心。

更有网友总结出该视频的四宗罪：“1、你隐瞒了父母主动带小孩去厕所排队很久直到小孩终于憋不住。2、你隐瞒了小孩尿尿时母亲专门用纸尿布接住。3、你隐瞒了母亲还把纸尿布装入口袋提着。4、你隐瞒了港人拉扯斥喝且拍了小女孩私处后父母才夺记忆卡。”，这条评论引发大量转发。

曾几何时，内地游客在香港的不文明行为频频出现在网络和平媒报道，仅以内地童+便溺为关键词搜索，便可检索出十余万条相关内容，然而，内地网友的评论却从当初的以自我反思检讨为主，更多地转为了对地域歧视的声讨。

事实上，个别人士对这一泡尿的最大指责，正是扣上了内地人缺乏文明修养的大帽子，是不够文明、素质低下的代表。

这种地域指责让内地网友嗤之以鼻，新浪网友薛好大便辛辣讥讽：“骆克道、兰桂坊这些地方鬼佬随地小便的时候香港人都去哪了？这时候扯素质，素质你大爷。”

诚然，用素质、文明一类的字眼来衡量尚无自我控制能力的两岁孩童，指责手忙脚乱的孩童父母，似乎是有些太不够宽容，而宽容方是文明的最高标准。以此标准看，在女童便溺时频频拍照的香港青年，也早已背离了文明的初衷。

这样的行为，让身为母亲新闻人郝倩难以忍受，她尖锐地发问，“港人拍女童私处是西方文明？”并引用欧美各方案例证明：在一个文明的城市，无论是成年人还是孩子，当街随意如厕都不卫生，理应被制止。但是，如 果是紧急情况，尤其是像老人，幼童或是孕妇一类的弱势群体，那就要另当别论了。

在浩浩荡荡地对女童父母的声援和对地域歧视的声讨中，个别不同的声音显得如此廖落。

来自香港的专栏作家许骥在微博上发问：“近年北京上海廣州深圳杭州，拍兒童在地鐵便溺放上網的事件也屢見不鮮。為什麼獨獨是香港發生了，就被圍攻成「歧視」，而其他城市則變成「維權」了 呢？何時見過內地網民撻伐其他城市？內地網民對香港的特有仇恨感，究竟從何而來？”在面对网民 “难道香港小孩就没有内急的时候吗？”的问题时，他十分坦白地回答：“实不相瞒，还真的不会。香港人膀胱之强壮，是从小锻炼出来的。”

根据香港法例，任何正在照顾或看管一名12岁以下儿童的人，不得在没有合理缘由下，准许该儿童在任何街道、公众地方或公众看得见的地方大小便。依据该法例，康文署可对与犯事儿童同行的监护人或父母采取检控行动。初犯者可被判罚款5000元，再犯者可被判罚款10000元。

许骥这句“香港人膀胱之强壮”并非虚言。

正如专栏作家廖保平所问，“香港人有没有使用“双重标准”，如果香港人对香港人在街头随地大小便不闻不问，唯独见到大陆人有此举就牢牢抓住不放，那我就相信这个问题确实是一场蓄意的地域冲突。”

恐怕此事很难扯上“蓄意”一说。

在小编来看，从整件事情的处理，女童父母行为还是有许多不当之处。

首先，他们虽然采用了一些防御措施，用尿裤接尿，用小车遮挡，但 让孩子当街便溺，裸露私处，此举仍极为不妥，既然有尿裤为何不能穿好，而要让孩子当众露体接尿？而依据香港法律，在公开场合的公开行为，对其进行拍摄并不 违法。而据目前曝光的照片显示，香港青年拍摄的，应是女童侧身便溺时的影像，而非个别网友所指责的“拍摄私处”。

拍摄固然不违法，但女童父母也有权要求对方删除其隐私影像，如果对方拒绝，完全可以通过报警等警察来处理。在香港这样一个严格的制度社会里，只要你动手便违法，女童母亲正是因为在争执中拍打了对方，才因此涉嫌袭击被捕。

而这种上手抢夺的行为被臆想成父母对女儿的保护，未免有些荒唐。

事实上，相似的争端并不仅只发生在香港，随地便溺的行为也不仅只有内地游客，指责港人歧视内地游客和指责内地游客素质低都是以一概全的偏颇观点。

对这样的案例，我们应该做的，是就事论事，而不是扯上地域歧视的大旗。地域歧视不是一个筐，不能什么都往里装，挑拨两地对立情绪才是最不应该的事情。

正如中青报评论员曹林所言：小孩儿街头小便引发的大人间的冲突，在哪里都可以看到，不要在站队和标签化中上升为大陆人与港人的对抗。世界之大，奇葩哪里都有，极端偏执的人格从来都不缺少，不要将那种明显不友好的行为放大，并加上各种情绪添加剂，将其他问题上的情绪移情到这种冲突中，当成“某一群人”对“另一群人”态度的象征。

 一切剧情逆转得都如此之快，在小编写完以上内容的第二天早晨，而据最新曝光的视频和照片显示，这位父母恐怕是让孩子当街大便而非用尿不湿接尿。若真是如此，不但不能指责拍下孩子便溺行为的港人，倒要感谢香港警察高抬贵手，未让这对夫妇缴纳高额罚金。

行文至此，不禁有些唏嘘。对当日广州地铁“大便弟”的行为，绝大部分人一致认为这是不文明的行为。而到香港了，同样的行为却会引发如此大的争议。这固然有事实披露不清的原因在，但如此容易被煽动的情绪，很难说没有玻璃心和受害人心理在作祟。

然而，即便如此，小编仍要重复强调我们的观点，个体的案例不能代表群体的素质，用地域来划分文明和素质是最不科学和最没道理的粗暴行为。一泡屎尿不应对内地游客集体污名化，而一次声讨也不能扣上歧视内地人的大帽子。

只是，关上门后，我还是想对自己说，你的所在之处，就是中国，你的所言所行，就是中国。

新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图标及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体或个人不得全部或部分转载。