北京论坛

　　据昨日《新京报》报道，由于什刹海野鸭岛两度沉没引发市民质疑，“岛主”曲喜圣出面澄清建岛实为个人出资，而且，为建野鸭岛他个人已欠债6.8万元。京城赫赫有名、给不知多少市民带来欢乐的野鸭岛竟是曲喜圣自己出资建造的，这可能是很多人都没想到的。

　　曲喜圣是大款吗？显然不是，他只是一位承包什刹海游船的“船工”。在总造价10余万元的建岛款中，他至今还欠管理处和做布景的园林公司6.8万元。曲喜圣不知道这事究竟由谁牵头做更合适，但时间不等人，3月前野鸭岛必须建成，否则就错过了野鸭的繁殖季节。这位曾获由国际爱护动物基金会颁发的“爱护动物公众教育杰出个人奖”的人，不顾家人的不理解，决心借钱也要先把这事儿干起来，决不能让野鸭失去自己的家。

　　历经近4年风风雨雨，野鸭岛早已成了人们认识自然、享受自然的好去处。多少人在这里留影拍照，多少人在这里写生；一拨拨老人打老远赶来给野鸭喂食，一队队小学生见了野鸭情不自禁地手舞足蹈。我曾去过几次野鸭岛的岸边，每每见到这些场面，都觉得这是一幅和谐的、人与自然的优美图画。

　　应该说野鸭岛现在已经不再属于曲喜圣，也不再属于什刹海风景区，它早已上升为社会的“公共财富”。那么，到底应该由谁负担这个社会“公共财富”的建造费呢？是景区管理处，还是上级部门？反正，由曲喜圣个人负担这笔费用似乎不合适。

　　为建野鸭岛，曲喜圣已经付出了太多的心血，不能让他一人操劳太多了。当野鸭岛的属性已提升为社会“公共财富”时，景区管理处应站出来，承担起野鸭岛的管理责任。也许景区经费有限，但社会效益是用钱买不到的。况且，现在不乏热心公益事业的人士，只要采取的措施合理，资金应该不是太大问题。到那个时候，曲喜圣一定会舒展紧锁的愁眉，栖息在岛上的野鸭们也会开心地欢叫，人与自然的图画也会变得更加生动、优美。付振强（北京市民）

　　相关专题：新京报-核心报道