①审判长张宝红（右二）休庭后与公诉人在法庭门口研究案情。
②一被告家属（前排左一）焦急地站在法庭门口。
③被告人在接受法庭调查。本报记者 李凌 摄
本报10月27日讯（驻衡阳记者李凌）2003年11月3日，衡阳市珠晖区衡州大厦起火，造成大楼坍塌，20名消防官兵壮烈牺牲。记者今天获悉，牺牲的18位烈士家属已正式向衡阳市珠晖区法院递交了附带民事诉状，该院将择日于近期开庭审理。
据这18位烈士家属的代理律师肖斐介绍，18位烈士的共计43名家属将要集体把李文革、李永开、魏东衡作为主要责任赔偿人推上民事法庭。诉状称，根据勘察、鉴定衡州大厦商居楼设计、施工、使用管理都存在许多违法行为和错误。火灾是建筑物坍塌的外部诱因，而建筑物在设计和施工方面的严重工程质量隐患是造成该建筑物大规模坍塌的内因，二者结合，最终导致衡州大厦大面积整体性坍塌。为此，根据《中华人民共和国刑法》第36条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第77条，《中华人民共和国民法通则》第119条、第130条等规定，李文革、李永开、魏东衡等人均为赔偿义务人并且承担连带赔偿责任。诉讼请求赔偿18位烈士死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医药费等共计4105003．3元。
钟林林的妻子刘丹萍流着眼泪说：“烈士的家属大多居住在偏僻的农村，张晓成的父亲张金仕已是77岁老人，谁来赡养他们？给他们养老送终？我们只有把对这次事故负有责任的6名刑事被告和衡阳永兴集团的5名民事被告追究刑事责任和民事责任，由被告对烈士的家属进行赔偿并承担烈属的扶养和抚育费，才能让九泉之下的烈士得到安慰。”
新闻链接
李文革对起诉内容提出异议
本报10月27日讯（驻衡阳记者李凌）今天，衡阳市珠晖区法院继续在长铁衡阳运输法院刑事审判庭开庭审理了“11·3”特大火灾坍塌案。在完成昨天的庭审调查后，开始法庭辩护。被告人和辩护人均对公诉人的起诉内容提出异议。被告人李文革在法庭现场说：“作为投资者和开发商，我也是一名受害者，所要承受的损失和打击无法估量。千余名员工还等着我回去继续启动公司，盼着有口饭吃。”对公诉人提到7层楼改为8层楼的问题时，李文革辩解，当时魏东衡要结婚，向其报告要在原有基础上增加一套，后来因嫌楼层过高，就退回给公司，公司又将其卖掉了。魏东衡当庭予以否认称，自己当时并未来到该公司。
公诉人问及黎家坪水泥厂为何赔偿给永兴公司300吨水泥时，李文革说，自己当时发现水泥有问题，就带着公司采购人员找到该厂，称若不给个说法，就要让新闻媒体来曝光，水泥厂只好赔了300吨水泥给自己。回来后，由于要节约成本开支，就没采用爆破方式拆除有裂缝的大梁，只是采用人工方法在裂缝处灌入水泥浆进行填补。
在庭审现场，记者看到李文革的妻子龚媛神色紧张地注视着李文革，仔细地听着他说的每一句话，不时摇着头轻声叹息。据悉，李文革的家属10余人参加了庭审旁听。明天是庭审的最后一天，法庭将会作如何判决？审判长张宝红委婉地拒绝了记者的采访，据有关人士分析，法庭明天不会作当庭宣判。
相关专题：湖南衡阳特大火灾
|
