最近数星期，由于媒体而引发的争议不断，不但卫星电视换照有人质疑，国家通讯传播委员会（ＮＣＣ）组织法导致立委打群架，联意公司（ＴＶＢＳ）的资本结构问题也劳动总统出面做政治宣示。从这些案例，我们看到媒体与政治的交互运作，对于我国民主发展产生若干正面作用，但是过犹不及，更多负面流弊亦必须匡正，否则任令一些政媒势力悖离民主基本原则而为所欲为，势必危及台湾长远发展与整体福祉。
媒体是民主社会的重要一环。昔日（台湾）在威权时代，当政者严厉控制媒体，媒体是威权统治的必要工具。台湾民主化之后，媒体蓬勃发展，党国体制的残余势力仍把媒体从当年的禁脔转为其最后堡垒。近年有关媒体议题，经常衍生而成政治争端，其根本原因在此。
更值得探究的是政治人物透过媒体放话。原则上，在野党监督执政团队，揭发弊端是重要工作之一，其不论透过议会质询或诉诸媒体，都算是民主常态。最近从股市秃鹰案到高雄捷运工程或有的弊端，在野党穷追猛打，即或出自政治争斗的算计，若真能摘奸发伏，对政治风气产生去芜存菁的作用，也算是发挥民主制衡的功能。不过，在一连串打着揭弊旗号的动作中，我们也看到不少赤裸裸而不择手段的斗争，甚至不惜以破坏正常民主机制为手段，企图在混乱之中获取政治利益。其荦荦大者，至少有以下数端。
媒体与国会有如法院，政客名嘴人人皆如法官，未审可以先判；即如国家领导人，在联意公司尚未答辩之前，亦公然排除卫广法明文之撤照可能，政媒两界自认凌驾法律之上的人显然充斥。
本来，独立公正的媒体，在诸多政治乱象中可以发挥拨乱反正作用。只是有些新闻机构或与政客沆瀣一气散布谰言，或对向壁虚造的爆料照单全收，还有的甚至主动为政党提供行动计划，这种角色错乱的媒体政治，使得常以“第四权”自居的若干媒体，本身即为社会乱源。
真正的民主社会有能力从政治争议中记取教训，厘清相关议题，检讨各种程序，改进现有制度。最近有关媒体的争议中，凸显民主法治的若干基本原则及机制出现乖离现象，能否从中检讨改进，实关系台湾民主深化巩固或向下沉沦，国人不能坐视。
（此文不代表本报立场）
相关专题：青年参考
