作者：辛木
今年3月，哈尔滨平房区一居民区发生火灾，一受伤男孩从一家医院被送到了另一家医院，因为父母、亲人不在身边，第二家医院对孩子按“三无”人员处理，带着烧伤的孩子在转送救助站办手续时竟神秘失踪。孩子的母亲寻找几天后，才从第三家医院得知了孩子的死讯。
病人遭医院遗弃并最终死亡的事件屡屡见诸报端，每次都引来了人们的愤怒谴责。对于医院这种让人寒彻骨髓的冷漠，笔者和其他人一样，一度把其归结为因惟利是图而产生的“职业性冷漠”，但读了上述新闻之后，笔者却认为，与其说是“职业性冷漠”，倒还不如说是“制度性冷漠”更为恰切。
尽管这种对于“三无”人员不救治的制度只是源出医院自身，是一种“潜规定”，并非有关部门已经形成条文的制度，但久而久之，不但医院内部人员认可了这种制度，就是拥有法律解释权力的法院竟然也予以认可，如法院在判决此案时只追究了医院的“工作疏忽”，对于医院以“三无”人员的名义处理病童的冷漠竟丝毫不予谴责和追究。可见，冷漠一旦具体到了制度上面，竟然会在完全丧失人性化的同时，获得了法律层面上的肯定和支持，这更让人窥到了这种“制度性冷漠”的可怕之处。
纵观近些年出现的医院遗弃病人事件以及一些医患纠纷，几乎都是医院“制度性冷漠”的结果。一句执行制度，见死不救就有了冠冕堂皇的理由，多可怕的“制度性冷漠”啊！
