作者：何勇海
又是一起“裸奔”新闻！对于“裸奔”新闻，笔者向来是以之为羞的，但对于这一新闻，笔者反而有几分辛酸的同情——11月27日，在重庆繁华的商业步行街解放碑广场，53岁的刁明生老汉用手术担架床推着瘫痪儿子来到这里，刁老汉突然脱光衣服，全身赤裸跑上解放碑碑台，后被民警带走。原来，该老汉的“出位”举动是想为瘫痪儿子索讨60万元工伤赔
偿。如今老汉一家已欠下医院10万元费用，全家陷入困境，而被告的建筑公司却人去楼空。(11月28日《重庆晨报》)
对此，有人认为解放碑是重庆的窗口和名片，刁老汉如此行为有辱窗口形象。警方也表示，刁老汉闹市裸奔违反社会公德，并劝老汉走正常的司法或上访渠道。而笔者认为，人皆有羞耻之心，如果正常渠道能解决问题，53岁的老人怎会“裸奔讨公道”？
新闻中说，刁老汉的儿子是2003年7月10日因公导致一级伤残而高位截肢的，多次索赔无果，后经历劳动仲裁、法院起诉、申请复议等法律程序，今年10月11日才打赢了长达两年的马拉松官司，法院判决被告支付61.25万元赔偿。
法律途径走了两年，得到的却是一张空头支票，赔偿者人间“蒸发”。在这种状况下，如果我们只是唱着高调，责怪人家没走正规渠道，苛求他们寄希望于再次上访，就有些不够厚道了。说实话，如果上访，不知又要拖多久，寻常百姓谁拖得起？何况是债台高筑的伤残家庭！
君不见，现实中有很多本来很容易解决的问题就是没有人管，但一闹上媒体，很快就有眉目了，这是谁的悲哀？就在刁老汉“裸奔讨公道”发生后，法院方面表示，找不到人，法院同样将按法律程序执行。早知如此，何必当初呢？
因此，五旬老汉“裸奔讨公道”极有可能折射出有关部门不作为或效率低下。
五旬老汉“裸奔讨公道”还折射出我们处理劳动争议的机制尚待改革。在现行“一裁两审”劳动争议处理体制中，劳动仲裁是维权的必经前置程序，但劳动仲裁权威性不够，一些当事人不尊重仲裁庭，甚至不来应诉，不交费用，只是等裁决后，直接到法院去起诉，因此有资料表明，现在全国有60%—70%的劳动仲裁案件最终还是走向了法院审理。这不但增大了劳动者维权成本，而且延长了劳动争议处理时间。对于伤残病重者来说，时间就是生命，岂能耽误？
因此，笔者认为，面对劳动争议越来越多的现实，我们应该想尽办法为劳动者提供快速高效的劳动争议处理机制，缩短“一裁两审”周期，提高仲裁员素质，提高办案质量，使仲裁裁决立即生效；或以劳动仲裁委和劳动审判庭为基础，建立劳动法院，加大劳动纠纷的执行力度，从而取代劳动仲裁。否则，一些维权者因时间拖不起是不会走(或者不相信)正常渠道维权的，做出“裸奔讨公道”之类的非常之举也就在所难免了。
