随着280万元的争孙案一审告一段落，本案的审判长、浦口区法院民一庭庭长王芹也频频出现在媒体大众面前。虽然这不符合她素来低调、务实的作风。
说到这起备受市民关注的争孙案，就不得不提它的“来头”。原来，这对“亲家”早在今年年初就为巨款对簿公堂了。六合区法院先后两次审理，可由于双方始终争执不下，今年5月16日，南京市中院指定浦口区法院负责审理此案。王芹坦言，“受案之后，是有压力
的，两边的矛盾太大，所以我们想，请媒体介入来监督我们审案，看看我们审得究竟公不公正！”因此大家不难看到，法庭上两个剑拔弩张、争锋相对的“亲家”，在和王芹交流时都很绅士。
本案中的焦点，是去年9月双方家长在争抢孙子后，爷爷自称在派出所和“亲家”的双重胁迫下，签下了一笔巨额的补偿协议，当时才能平息对峙，获得孙子的抚养权，现在则要求“亲家”如数返还。而外婆却强调，是爷爷拿钱强买孙子，自己当时为了息事宁人，代女儿决定签下这个协议，目前家里要退钱拿回孩子的抚养权。究竟谁说的才是真话？第一次开庭时，南门派出所所长的一份证言里说，签约时爷爷并未受到威胁，却遭到了爷爷当庭激烈的质疑。庭后，王芹背着所长分别找到了当日在现场的三四个民警，尽管每次都是在不同时间、从不同角度向不同民警发问，但答案大致相同：“他家的律师逐字逐句地推敲、改了好几稿才拟下协议”；“签字当然是自愿的，没有人胁迫他”。最终，法院一审认为，当日的协议书合法有效，女方可以获得补偿款，男方依照协议享有孩子的抚养权。
11月4日宣判当日，外婆接受采访时，多次感谢浦口法院还了自己一个清白：“1年多来，他们家四处说我卖孩子，现在真相大白了，真的特别要感谢法官！”那天爷爷没来，他委托律师对王芹说：“不管结果怎么样，我们对法院没意见，感谢你们的公开审理！”
参选感言：
从走上人民法院工作岗位的那天起，我就想一定要做个让人民满意的法官。20年来，我是这么想的，也是这么做的。当了10年的庭长，我一直带头办案，为当事人着想，通过耐心细致的工作，赢得当事人的信赖，化解了多数当事人之间的矛盾，比如去年，我审理了106件案件，调解结案100件，调解结案率达到90%以上。
相关专题：南京晨报聚焦栏目
