□孔曦
业主、业主大会、业委会这几个词，近来时常在报上出现。相关的报道，多半与业主维权有关。实际上，大多数业主对小区事务都不大关心，除非事涉他们的切身利益———物业费要涨了，车子不能乱停了，维修基金莫名其妙少了……通常，他们对谁当业委会委员无所谓。最典型的说法是：不管谁当，只要当得好，我们都同意。
我的一个朋友正巧是业委会成员。他住的小区里，先是有业主为选聘物业管理公司张贴匿名大字报，散布流言，对业委会成员人身攻击，目的是把自己推荐的物业公司引进小区。后来，那拨人又利用电脑技术复制业主签名，炮制要求罢免业委会的动议书；继而发展到撕公告、砸玻璃窗、打人骂人……说起来是内部矛盾，听着却令人心惊肉跳。这位朋友在我面前摇头叹息：真个是“民主，多少恶行假汝之名而行”！
这位朋友气不过，请了假四处上访，受了不少冷眼，挨了不少“太极拳”。某次上访时，接待人员劝他：“反对派”那么想做就让他们做好了。你呢，赶紧制定一套制约业委会的章程，发动业主签名，要求开业主大会，讨论通过你的章程，给“反对派”套上紧箍咒。我住的小区就这样，规定业委会成员只能无偿为小区业主服务，一旦做得不好，业主有权追究他们的法律责任。弄到后来，那几个“反对派”叫苦连天后悔不迭，想辞职。业主代表开会讨论，结果，用上海话说，“叫他们停在杠头上”。
这位朋友高兴之余，又心生忧虑：那个接待人员和小区里的反对派，多半还是良善之辈。倘若碰上不择手段厚颜无耻的反对派，就算有了好的章程，没人监督怎么办？业委会的权说大不大说小也不小，某小区已经出了150万维修基金不见踪影的事。
城市里的业委会有点像农村的村官，虽然只是业主选出来的群众组织，却是保障业主权益的民主尝试。如果没有业务指导部门不偏不倚的公正指导，如果有人企图用谎言和武力来夺“权”，如果相关法规漏洞多多而“上头”有错不改一错到底，这样的民主就会橘逾淮而枳，变得荒谬可笑、丑陋不堪。
“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你发表不同意见的权利。”离开了这类民主的精髓，所有的推荐、选举、会议、座谈、章程，都可能是自欺欺人的表演。
民主是一株娇弱的幼苗，她能不能茁壮成长，她所在的土壤至关重要。让我们一起动手，清除流氓手段、无赖腔调、官僚习气、衙门作风之类的碎砖烂瓦，以个人的道德约束为铲子，培以理性、公正和诚信的土壤。否则，民主的幼苗将无处扎根。
相关专题：南方周末
