输血感染离乡出走 "铜山现象"拷问艾滋防治机制(5)

　　十年前因输血而染上艾滋病的这群人，如今已进入暴发期，有的甚至已死亡。追究当年的历史问题对眼前的感染者来说并无太大的实质意义，摆在眼前更紧迫的挑战是，如何有效地保障这些感染者的后期治疗，尽可能地控制传染源的蔓延，让他们尽可能地延续生命，把再次传染的可能性减小到最小。而要做到这一点，仅靠一个地区的一家医院、几家医院、当地卫生系统甚至当地一级政府，铜山的事实已说明，很难真正起到作用。本月，记者在北京参加了一个有关艾滋病病人维权问题的研讨会，一些专家就此提出了建议。

　　中央党校靳微教授是艾滋病患者维权方面的研究者，她表示：目前我们国家有65万艾滋病患者，政府需要建立一个有效的艾滋病应急机制，就是当情况发生时，政府应该有一套行之有效的机制来处理这样的问题。

　　多年来一直从事艾滋病患者救助的李丹，对艾滋病患者的困境感触颇深，“政府除了要把‘四免一关怀’做好，更应该对他们多一些心理呵护，让他们体会到社会的温暖，使他们放弃仇视，这才是合理控制传染源的途径。”

　　对传染源的控制，卫生部艾滋病专家咨询委员会委员李楯表示，唯一的途径就是避免医疗器具多次使用。目前我国也有一次性回缩式针具。但遗憾的是，大多都出口了。李楯建议推广使用该针具，“艾滋病，性的传播概率只有零点几，而血液传播却是百分之百。”

　　对于铜山县政府对感染者的补偿，李楯认为在目前的体制下，铜山县已经做出了一些努力。“医院过多地赔偿就会破产，在中国，医院不能破产，如果医院破产，就会牵扯到一方人无法看病。赔偿的钱由谁出？这涉及到医疗保障的问题。”李楯认为必须尽快建立完整的城乡一体化的医疗保障体系。

　　记者发稿时，当地艾滋病人打来电话，说又出现了几例新的艾滋病感染者。怎样才能让这些感染者得到更好的救治？怎样才能最大限度地控制感染源？怎样消除那些感染者心中的情绪……

　　专家们寄希望于，国家早日出台一个行之有效的艾滋病应急机制。

　　(来源：《北京青年报》2006年11月25日，记者：佳琳)

　　[上一页]