“读者来信”不该精英化

　　◆读者来信

　　我不得不仰视评论版。“方舟评论”和“自由谈”高端、精英化一点可以理解，但如果连“读者来信”那么一点巴掌大的地方也动不动来个专家学者“争地盘”，我就不能理解了。

　　如果是为了彰显南方周末读者的高端，那么以名人来信PK名人自由谈，岂不浪费资源？如果是为了体现唯质取之的原则，那么专家学者以压倒性的优势打败普通群众，意义何在？

　　英国报纸的做法值得借鉴。英国报纸评论版中的专栏评论和读者来信是分开的，前者是高质量的精英评论，后者体现一种草根民意，也是最受读者欢迎的栏目。让精英的归精英，平民的归平民。即便后者的发言质量不那么高，不那么成熟，但是我相信这一点也不会有损评论版的整体形象，反而体现出一种包容力。

　　(广州 黄婷)