2008美国大选系列评论之九

　　晨报评论专栏作者 薛涌 (发自美国)

　　华裔或亚裔在美国政治中一直默默无闻。不过，今年民主党预选中，亚裔选民在其人口集中的加州显示了其政治影响。他们对希拉里的压倒性支持，是她赢得加州预选的关键因素之一。如今大选正如火如荼，又有了华裔压倒性地支持奥巴马的报道和评论。

　　华裔在美国政治中被归于亚裔，其政治走向很难独立判断。偶尔有个别针对性民调，但准确性如何不得而知。不过，根据我在美国的直观印象判断，华裔这次倾向于奥巴马大体不差。只是解释这一现象时不能太简单化。

　　其实，民主党预选时，华裔或亚裔中反奥巴马的倾向非常明显，乃至CNN还特别到加州做了一个专访。华裔或亚裔的文化观念相对保守，注重经验，信奉“观其言，察其行”的古训，对年轻而能说会道的奥巴马显然充满了疑虑。如今虽然麦凯恩行胜于言，比奥巴马的经验也多得多，但在我看来，华裔或亚裔从希拉里的选民转向奥巴马的选民，也是顺理成章的。

　　华裔或亚裔其实对大政府、高福利的自由派政策非常有保留。从里根时代到上世纪九十年代初，华裔或亚裔支持共和党的恐怕还多一些。把他们变成民主党选民的主要是布什。第一，华裔或亚裔非常实际，看政绩说话。布什的政绩实在太差，使他们失去了支持共和党的理由；第二，华裔或亚裔文化程度一般比较高，其文化价值讲究实用理性。布什的保守主义政治太过反智，太依靠极端的宗教势力，乃至连进化论等等都要反，否认地球暖化的存在。在华裔或亚裔看来，这种以宗教狂热否认科学，实在太愚昧了。一般加州、纽约、新英格兰等发达地区都是民主党的天下。受教育较好的人大多也支持民主党。

　　老实说，华裔或亚裔对黑人有相当的看法，认为他们陷入受害者情结而不能自拔、不知道自己努力、太依靠种族平权政策的照顾。特别是华裔或亚裔注重教育，自己的子弟上大学，分数要比白人还高才能有基本的竞争力，而黑人学生则可以靠肤色低分进名校。在教育上，似乎华裔或亚裔都受了歧视，黑人则受了照顾。民主党预选时他们反奥巴马，和这一情绪未必无关。

　　不过，这种情绪不能夸大。华裔或亚裔在美国相当成功，中等家庭收入比白人还高。在美国最好的公立(州立)大学加州大学伯克利分校，45%的学生是亚裔；而亚裔仅在加州总人口中占11%不到。常青藤则有14%的学生是亚裔，而亚裔还不到美国总人口的5%。这些还是在大学录取时对亚裔抬高门槛的“歧视”政策下的结果。亚裔当然知道，美国的大学，是人家纳税人、捐助人世世代代积累的结果，自己初来乍到，占的份额已经比原来的居民大得多，真要是平等竞争，亚裔就占领了大学，这也未必公平。对此，亚裔第二代更有理解力一些。曾有一位常青藤的亚裔孩子跟我说：“我们家确实不富裕，但我父母都是博士。我当然比一般人有很大的优势了。应该用高标准要求我。”所以，亚裔对民主党的种族平权政策虽有不满，但也不是格格不入。

　　更重要的是，亚裔从民主党的政策中能够捞到实际好处。亚裔从事科研教育工作的特别多。民主党则强调对这方面的联邦拨款，比如奥巴马就计划把基础科研的联邦投入在十年内增加一倍；共和党则一天到晚要削减开支。另外，民主党对移民比较宽松，反移民的极端主义，则多集中在共和党中。还有外国人感觉的华裔或亚裔，当然觉得投靠民主党更安全些。权衡这些因素，华裔或亚裔支持奥巴马，也算一个理性选择。共和党日后要获得华裔或亚裔的支持并非不可能，但共和党本身需要转型。

　　近期薛涌美国大选相关评论：

　　薛涌：如果选票是股票

　　薛涌：奥巴马走向白宫的几大陷阱

　　薛涌：奥巴马和麦凯恩谁将能带来变革

　　薛涌：金融危机让美国右翼思想破产