李根(韩国首尔大学教授)

　　中国和韩国是两个具有可比性的国家，两个国家有着相似的追求现代化的过程，这个过程在韩国，是从1961年到1988年，在中国，是从1978年到2008年。韩国经过近30年的发展，人均国民收入已超过世界平均水平的一倍，中国目前的情况和韩国上世纪80年代情况类似。

　　对中韩的经济发展进行比较，首先要看改革前的经济基本面。中国在实行赶超计划时，享有非常好的宏观形势，而韩国却没有很好的初始条件。比如，中国一直有贸易盈余，家庭储蓄率一直很高，达到了30%，这为改革后投资的高增长提供了良好的基础。而韩国在实行赶超计划时，一直是贸易赤字，家庭储蓄率也只有10%，在改革前储蓄率还出现过负值。

　　其次是改革后的经济绩效。改革后，中国在吸引外商直接投资方面做得非常出色，而韩国基本上没有得到国外资本的支持，但是两个国家都取得了快速的经济增长。不过在收入分配公平方面，韩国要比中国好，韩国的基尼系数是很低的，一直维持在0.32左右，因为韩国就业很充分，有着坚实的中产阶级，而中国的基尼系数接近0.5。这说明，韩国的收入分配是相对公平的，而中国存在着收入分配的不平等，而且中国的基尼系数在未来一段时间内是不会下降的。

　　第三是经济增长的驱动因素。自上世纪80年代以来，拉丁美洲国家和亚洲国家间的发展是不对等的，拉丁美洲国家的经济增长率非常低，而这段时间，韩国却保持着很高的增长率，这背后的原因是什么呢？技术创新在促进经济高速增长的过程中扮演了极为重要的角色。

　　这一点可以从一个国家申请专利的数量上看出。在1980年，韩国在美国申请专利的数目为33个左右，而到了2003年，这一数字达到了一万多，技术的创新是韩国经济保持高速度增长的源泉。如果要问中国改革开放后的发展是不是成功的，那么从技术创新上来看答案是肯定的。目前不仅仅是中国在国外申请专利，更有许多海外公司在中国申请专利，但是要注意的是中国申请的专利都集中在农业、食品和化学方面，而在高科技方面，中国申请的专利还比较少，只占到总数量的20%到30%。这一点，中国应当有所加强。从分类上看，私人申请专利个数要大于公司申请专利个数，这说明中国现在的发展并不是由于私营公司研发所推动的专利数的增加。从世界财富500强企业的数量来看，韩国有10个企业位列其中，中国企业的数量正在不断的增长，目前有29个企业位列其中，这说明中国大型企业在不断成长壮大，除了大企业发展迅速外，中小企业也得到了发展。中国在研发和出口方面做得非常出色。

　　面对目前的全球金融危机，从中短期来看，中国应当改变经济增长模式，从粗放型经济增长模式转向具有高附加值的经济增长模式，从长期来看，中国应当在收入分配和政治改革上投入更多关注。从韩国的经验看来，中国中小型企业应当加强自身研发能力，不断提高公司的经营治理能力，其中不仅要进行产业升级，而且也要开发一些新的行业。中央政府的作用是非常重要的，经济发展中出现的诸如收入分配不平等以及向民主社会过渡的问题都需要中央政府付出不懈的努力来解决。

　　目前的形势是，经过30年的经济高速增长，中国所具有的后发优势已经有所丧失，中国需要发掘新的优势来维持经济的高速增长，并在经济全球化中扮演领导角色。 (余静文整理)

　　本文根据李稻葵教授、托马斯·罗斯基教授、李根教授在北京大学中国经济研究中心日前举办的“纪念改革开放30周年高层国际论坛”的演讲记录整理而成，在此特向北京大学中国经济研究中心鸣谢。经济发展的一般性原则。

　　HJ