作者：陈健

　　“一个连根拔起的楼盘，竟然是几个农民工兄弟‘施工不当’造成的，这把开发商、监理方和政府监管部门的责任撇得一干二净。专家组的意见成了利益博弈的依附，责任开脱的遮羞布”

　　上海在建楼房倒塌有了新进展。事故初步意见报告已经出炉，这份报告主要涉及三个方面，分别是：对现状的整体评估、事故的原因

　　分析以及进一步要深入开展的工作。专家组认为上海在建楼房倒塌事故主要原因是施工不当，在一侧堆土过高与另一侧开挖基坑的共同作用下，致使高楼在顷刻间倒掉。

　　与专家意见相比，人们更相信自己的眼睛。一个连根拔起、匍匐倒地的楼盘，竟然是几个农民工兄弟一不小心，“施工不当”造成的。在农民工兄弟用双手建造起上海无数高楼的现实面前，在一个“高层建筑的设计、施工技术已经非常成熟，只要基础打得牢，施工过程中按部就班符合规定，正常情况下，造得再高也倒不了”(工程院院士、东南大学教授吕志涛语)的时代，拿“施工不当”来解释楼塌原因，真是让人难以信服。

　　“施工不当”的责任定性，把开发商、监理方和政府监管部门的责任撇得一干二净。接下来就该逮捕拘留包工头和几个农民工兄弟，令人惊愕的楼塌事故也就结束了。这样的处理程序和结果，合乎各方心愿。对政府来说，大事化小，小事化了，尽快息事宁人就够了。借专家组之手，找到替罪羊，开发商更是乐翻了天。而监理、规划、施工许可等一条线上的蚂蚱们也是大松一口气。对于购买房产的业主来说，能拿到赔偿就万事大吉。唯一倒霉的，就是势单力薄的农民工兄弟和包工头。

　　其实，这就是上海楼塌事故发生后，网民给专家组设定的调查路径。也就是说，在见到高楼匍匐大地时，万千网民已经知道楼倒的原因就是“施工不当”，绝无其他。这不是先见之明、未卜先知，而是基于此前的事故调查逻辑。在这个事故频发的年代，许多事故调查一般就是基于利益链寻找替罪羊的过程。专家组的意见早就脱离了专业、技术和科学，成了利益博弈的依附，责任开脱的遮羞布。

　　无论是广东九江大桥坍塌、湖南凤凰沱江大桥垮塌事故，还是株洲立交桥倒塌，经专家调查得出的事故原因都没逃脱公众的遐想。每次担责的都是博弈力量最弱小、最无权无势的一方。建一栋商品房，要盖无数个章，要经历规划、施工许可、招投标、资质管理、施工图审查、工程监理等各个环节。然而在上海楼塌以后，均退避三舍，就连开发商资质是否过期，各方也说法不一，目前还是一个谜。在三天时间，就把责任定性为“施工不当”，效率之高实在令人惊愕！

　　虽然，“施工不当”仅是初步意见，但是，这已让公众对上海楼塌调查组的专家感到失望，网上的无数留言已经证明了这一点。而开发商建设资质是否过期的悬疑、股东疑似公务人员的消息，进一步说明匍匐的大楼绝不是几个农民工就能推倒的。于此而言，希望有关方面能够允许第三方的民间调查进入，为公众揭开在建大楼突然倒塌的秘密。