作者：洪丹

　　每年“两会”，明星总会成为媒体追逐的焦点，特别是文娱、体育界的明星。原先是巩俐，现在是刘翔。前年刘翔为备战奥运而缺席大会引发热议，去年则因在美国养伤而请假，后半段才出现在会场，同样引发了一场该不该主动辞职的口水战。今年已是刘翔当选全国政协委员的第3年，翔飞人倒是提早一天抵达北京，准时出现在驻地办理报到手续。尽管“说漏嘴”———提案是他人代写的，但这至少他3年来第一次有了提案。

　　既然现役运动员这么辛苦才能抽空到会场走一趟，而且得卯足3年的劲才能憋出一份“来学习”的提案，是不是应该在当初推荐政协委员的时候，就把现役运动员排除在考虑范围之外？当然，这么一说可能有老大一批人不乐意了。因为众所周知，目前当选政协委员大抵可以算是一种荣誉，你不到这个级别，还登不了这个殿堂呢，在“两会”期间亮相成为了对他们“功勋”、“知名度”的认可。刘翔能够当选，显然与他在竞技场上的成绩有着直接的关系，政协委员的头衔带有不小的褒扬色彩。既然如此，谁会放着赞美不要呢？

　　但是，当选政协委员不光是一种荣誉，而首先是一种责任。这种责任的表现形式可以很内化，就是委员个人对于自己议政能力与素质的要求；也可以很外在，就是外界、媒体、民众对于议政者的期望，希望他们真的能够代表不同界别不同群体发出声音，不要白白地浪费高额财政支出打造的议政平台。所以议政者的表现或者被“吐口水”，或者得到鲜花礼待，截然不同。但对于现役运动员而言，他们最大的任务是在竞技场上获得殊荣，这才是对他们最大的褒奖。运动员没有成绩，即便能凭借曾经的风头引起围观，成为新闻焦点，最终也难免落寞，尤其体育界人才辈出、自身所创记录分秒间都有被打破的可能。因此，现役运动员不予推荐为政协委员，看似在剥夺他们的“功勋”，实际上是为他们在竞技场上延续辉煌留下了空间与时间，而民众也不用再为那些“白占名额”的人耿耿于怀，纠缠在胜任与否的争论中，岂不两全其美？

　　早在2006年，广东省政协28名委员辞职被媒体称为“风暴”，其中就包括巴塞罗那奥运会跳水冠军孙淑伟和雅典奥运会冠军胡佳。这两人当时就身为运动员，并且在被广东推荐为政协委员之后，因为工作繁忙，长期不到会参加政协会议，所以最终辞职。一个浅显的道理是，职业功绩与政治是两码子的事。你在本行业绩过硬，并不意味着你必须硬挤出点什么“远虑”来参与政治。我们往往将议政“荣誉化”，这估计也是为什么一些人热衷于鸠占鹊巢的根本原因吧。