作者：余人月  

　　闲坐在家，正拜读“袁世凯视21条为奇耻大辱，为强国雪耻而称帝”之高论(3月3日凤凰网)，忽闻网上喧哗：使不得，使不得，取消高校行政级别将贬低教育。

　　循声望去，原是全国人大代表、中国人民大学校长纪宝成先生在先天下之忧而忧：中国是以行政级别来论英雄，没级别啥都干不了。

　　我一看坏了，在下虽系一介草民，与纪校长八竿子打不上，但纪校长的名号倒是晓得的，素来对他老人家“教育是最高的善”的醒世恒言心生敬仰。今闻先生有忧，作为一粉丝，当拍马前往解围才是。

　　举目四顾，发现先生所困者，地位名节也；所忧者，房车之供也；所虑者，江湖秩序也，所患者，削藩不公也；所望者，一视同仁也。

　　国人素讲究名分之重，“唯器与名，不可

　　以假人”，以为上下尊卑，各安其位皆系于此。纪先生同样怀此一忧：没了级别，对方是科长、处长还是市长来接待？你看，级别事小，门当户对事大。名不正不仅言不顺，办事也不方便。倘搞得校长都一般大小，到教育部开会都不知坐第几排呢。江湖座次大乱，彼将如何安放？二忧，住房、医疗全跟级别连在一起。没了级别，一切顿时没谱，不会搞得“食无鱼，出无车”吧？三忧，大学取消级别，其他行业的番号不动，岂不是老实人吃亏？不患寡而患不公，要玩完就一起玩完。至少有个制度设计，搞个相当于某某级，或授予终身荣誉称号吧。

　　那袁氏称帝，以前只道是冥顽不化，专家新解之曰，袁某认为国之不国皆因独缺一帝。原来，一个帝号可救中华，可见冠冕堂皇之重要。大学

　　没了级别的帽子，又如何“师出有名”？

　　纪校长所忧，皆现实之语境，不无道理。某虽不才，愿为校长解忧。

　　君不见那些歌星、作家，都是分了三六九等的，比如，国家一级，二级；也有厅级，局级的；但打动人心的，是作品还是级别呢？就是一些官员追星，也多是冲着对方的名气而去，没见哪位爷以追到个什么级别为荣的。

　　大学要去行政化，既是共识，纪校长也深表赞同，认为是努力方向，对教育产业化、功利化也一向旗帜鲜明地反对，这次再为天下先又如何。

　　我知道纪校长不是舍不得那些坛坛罐罐，是怕自己视官本位如粪土，其他人却抱着级别的屎壳郎当宠物不放，把那些臭物涂上一层光环来欺世盗名。

　　不知校长，以为然否？