作者：王石川

　　记者：您怎么看“毒奶粉”、“毒豇豆”等食品安全问题接连出现？某人大代表、地方农业部门负责人：“你在两会上问这个干什么？这个问题这么敏感，你问我干什么？”(3月8日《广州日报》)

　　也许，这个不知道姓甚名谁的人大代表、地方农业部门负责人，来自于毒奶粉或毒豇豆的爆发地，出于种种考虑，他(她)感到敏感，不宜多说。

　　但身为事发地官员，必然对毒奶粉或毒豇豆的情况更加熟悉，如果你不说，谁来说？再说，毒奶粉和毒豇豆已经衍化为公共事件，举国关注，其恶果已经波及到国内不少地方，出于对全国人民负责的角度，也应该开诚布公。何况，官员为纳税人供养，既然在这个位置上，就应该对纳税人负责，有什么理由回避？

　　还需一提的是，人大代表具有言论免责权。宪法第七十五条规定：全国人大代表在全国人大各种会议上的发言和表决，不受法律追究。即便毒奶粉和毒豇豆是敏感问题，也不是人大代表可以回避的理由。如果连享有言论免责权的人大代表，都不敢碰敏感问题，那么谁还会、谁敢会碰敏感问题？如果都不碰敏感问题，何以捍卫公共利益？

　　让人愤怒的是，这名人大代表、地方农业部门负责人不仅回避“敏感问题”，还怒斥记者，从中既可看到该代表的恼羞成怒，也可看到他(她)的傲慢与偏见。这副语气和做派实在让人心寒。记者有采访权、有知情权、有舆论监督权，在他们眼里并无敏感不敏感之说，他们只对真相负责，对公众负责，该人大代表没有理由推诿和回避，更没有权利怒斥记者。如果连来自于人民、受人民信任和重托的人大代表都这样对待舆论监督，夫复何言？

　　“人民选我当代表，我当代表为人民。”“为人民”是人大代表的责任，也是义务，敬请每个人大代表都掂量掂量这句话。