李光熙：中医在美国受欢迎
李光熙：中医在美国受欢迎 针灸门诊六个月内预约已满
主持人：谢谢何老师，下面有请李光熙教授做点评，大家欢迎！
李光熙：首先从我的从医历史简单说说，1995年从学校毕业，一开始做中医研究，2007年去了美国第二大研究中心做研究工作，最近刚刚回国。我在国外做的研究一方面是数据挖掘工作，另一方面是中医研究工作。在美国我给大家做了针灸治疗麻醉的演讲。
何祚庥：我稍微打断一下，我知道这种针法有争议。关键是当初给尼克松看的是大疗效，在那儿开刀，用针灸是不可能的。
李光熙：我讲讲在国外的中医现状，国外为什么对针灸麻醉非常感兴趣？现在的西医面对困难，若给更多的麻醉药很难苏醒，在这种情况下我们是否需要减轻麻醉的深度，用什么方法？正好用针灸，并且起到很大的作用，他们非常愿意采用这种方法，我们现在也开始推广。术后的疼痛都是用针灸的方法。国外的西医还是很接受中医的，一个项目有25000美元的资助，我们用证据跟他们说这些问题。
另外，医学院对针灸没有争议，他们已经有针灸科，美国的很多总统、名人都在那个医院看病，在那里中医得到了很大传播，这说明中医文化深受美国当地人喜爱，针灸门诊已经约到6个月，已经约满了。
最近说“打通任督二脉”，我没有练到这么高的境界，我在大学曾练过气功，感觉很好。国外也叫气功，也叫静坐，有节律的呼吸。对乳腺癌术后的病人，就是用静坐治疗，起到很好的效果，而这最重要的是调吸，跟中医调吸的观念相似，使人的呼吸变慢而且有节律。有节律的话，血压会下降，心率也会变得规整，这在实验中已经验证。如果大家都做这种运动，对自己的健康绝对有好处，不会有害处。这些是证据问题，我们有很多证据证实是有效果的。但能治疗哪一个病并且治愈了，我们还没有找到治疗的证据，但预防病症绝对有好处，推动你的健康状态，让你的健康状态更好。
如果在座各位精神状态更加好，把心理状态调整得更加舒适，健康状态会更好，每个人应该往这方面仔细想想，怎么样提高自己的养生状态。
主持人：非常感谢，他讲的基本事实是门诊针灸的排队已经排了6个月，如果针灸排了6个月，那肯定是以经络为前提，如果没有经络怎么针灸？还是以经络为前提。
李光熙：在美国若想当针灸师，必须要记住所有经络，记住每个穴位的地方，而且要受正规的中医训练。
饶向荣：中医在治疗某些疾病上有潜在优势 不能全盘否定
主持人：感谢，下面有请饶向荣教授做点评，大家欢迎！
饶向荣：在20年的临床和科研生涯中，我对中医的疗效深信不疑，如果这个城市的大夫追求个案太容易，治好了几个病都能，现在最缺少的是RCT，但有一点并不像付教授所说的那样，很多研究一定要使大量样本随机对照研究。但问题是有些病种发生率不是那么高，有些病疗效评价起来比较困难。在治疗某些病上，中医至少有潜在的优势，需要我们进一步证明，但千万不能全盘否定中医。从我所涉及的领域而言，国外对我们的研究工作也比较感兴趣，那怎么设计合理的工作并把问题很好的解释出来是很重要的，我个人对中医疗效深信不疑。
对“打通任督二脉”我不是太懂，非常惭愧，但我的感觉是，在相对浮躁的社会，每个人通过一些手段使自己变得更安静一点未尝不可。我就说这么多，谢谢！
卢建新：西医主导医疗事故鉴定阻碍中医发展
主持人：饶教授讲的第一点是他对中医疗效有自己的亲身经验，并深信不疑。第二，对于“打通任督二脉”，他没打过，但在一个浮躁的社会里让自己静下来，对身体肯定是有好处的，这是核心思想，感谢。下面有请卢建新教授，大家欢迎！
卢建新：我来说一下我在从业过程中碰到的问题和一些想法，我只是一个中医的从业者，现在还在继续学习过程中。但要把结论说出来，在我从业过程中越来越认识到这个学科的有效性，我们所面临的是解决具体问题，这是我们特别现实的问题，病人在我们面前，他有病痛，我们就尽能力解决问题。
为什么说我们不是站在何祚庥院士的对立面？因为这根本没有意义，他不是这个行业的从业者。
国内现状，处方70%是西医大夫开出来的，而非中医，西药的应用靠它的理论指导，中药的应用也是由中医理论做支撑，比如我们强调“阴阳表里，寒热虚实”，这是所谓的八纲，把“阴阳”去掉，总有一个道理，即是外在的疾病还是内在的疾病，相对来说是一个壮实的疾病还是虚弱性的疾病，是一个热性疾病还是一个含热性疾病，纲领性问题一定要掌握。中医有一些治疗原则，比如你是一个寒性的病人，我们可能会给你一些热性的药物，要有这些原则指导。但现在有些需要用这些药，习惯用于什么病，中医讲“辨证”，西医讲“病”，你说这个药治什么病，有时候我们特别无奈，因为它所讲的是一个阶段，治430种病一点不夸张，但这些病都在6月底治完，可能哪个也治不好，为什么？主要是因为是否为这个症，无论你是什么病，只要有这个症都是有效的。这是中医和西医的差别，所以用的时候动不动就说病，而“症”讲的是某一阶段的情况。
西药也讲，同样一个药物给大人吃的剂量和给小孩吃的剂量，要讲比例。细致性的操作上大家有共识，所以不需要再说。
为什么说现在有制约中医的发展？现在所有的医疗事故鉴定专家全是西医，我们在中医院，但必须精通西医，若不精通，到真正发生医疗事故的话，而你没有感觉到，那问题就出现了。现在不光是搞宏观的中医，还分不同的专业，比如心血管、呼吸、肾脏等。当我们增加了信息知识后，发现对中医的具体治疗上有促进作用，包括在做手术过程中有些东西对中医理念有影响，比如前列腺癌在美国发生率最高，晚期治疗都要进行化学阉割或者手术阉割，在西医不了解的情况下用中药，用一些补肾的中药，病人吃了这些药后病情急剧加重。这是因为有些人不懂，在中药的运用上有问题。但这样的问题不会在我们身上发生，因为我们努力把我们发现的向中医做一个推广。也就是说中医和西医互相帮助。
另外在我们的专业领域，我们的团队有人进行研究，一些西医朋友在给病人手术后说恢复期有一些治疗，西医治疗并不是所有的问题都能解决，解决了他能做的，但有些需要调理。当然病人也不傻，知道自己的身体确确实实得到改善，这是在实际操作中中医和西医的合作，而不是打架。一些极端的例子我也碰到过，有些病人来后说我去西医院做手术。我看了他的病，说目前的中医治您的病不存在根治的可能，但目前的西医手段，通过手术把你的病完全治愈，您要问我，我推荐您去做手术。对于有些病，病人不是医生，更多的是讲个人感受，所以作为医生要有一个基本的判断。
至于中医发展，在中国一定要有政策扶持，因为中医收费相对低一些。我们的门诊也碰到类似的问题，病人找我们看病，门诊部说不需要吃药，病人说那我是不是要退号？因为他觉得他来了就是来拿药，我们的某些价值观特别可笑，他不觉得你的劳动是价值，不觉得他获得了知识，不觉得解决了他的问题，觉得只是拿药，这很可怕。另外，对中医的问题，现代网络上有很多医学知识的普及，但还远远不够。对于中医师，付教授也讲了不是所有的都是中医，中医中有江湖人士，怎么培养更高层次的中医师是关键，国家对此也采取了政策，比如教育，除了传统的上几年大学培养后，经过临床资力后，国家筛选出一些学生给老中医，让老中医手把手的教学生，不是纯粹的院校方式来培养，国家在探讨这方面的思路。也就是说不是都从书上学，而是把过往的经验传授给学生，这是我碰到的一些问题和看法。谢谢。
|
|
|