冯奎：无基本公共服务体系 户籍改革永远不彻底
冯奎：无基本公共服务体系 户籍改革永远不彻底
冯奎：我今天非常愿意讨论这个问题，其中吸引我、激发我非常重要的一方面是我国发布了《国家基本公共服务体系“十二五”规划》，在这个大背景下，对于户籍制度的改革在讨论上有可能掀起新一轮的讨论高潮，并且可能有新思路出来，有突破。所以把户籍制度放在基本公共服务“十二五”规划的背景下我觉得是有意义的。
我本人是研究城市发展战略的，在发改委中算是这方面的专家，今天围绕这样的户籍制度改革，围绕基本公共服务体系，谈几方面的认识：
第一，一个现代国家来说户籍制度应该和它的基本公共服务脱离，它们两个应该相互独立。一个现代国家要承担很多职能，比如政治上、经济上的，但最基本的职能是要给其居民提供基本公共服务，这是底线。如果到美国，问美国的市长“中国讲以经济建设为中心，请问您对这个东西怎么理解？”他首先会感到“对，经济建设很重要，但这是一个手段，经济建设是要获得财政税收方面的很好条件，满足辖区居民、市民的公共服务的需要。”所以要把底线分清楚。四月份我们专门去美国专门考察他们的公共服务，5—18岁的基本义务教育肯定是享有的，基本养老、失业保障都是有的，其它发达国家基本做到了这一点。
还特别注意到一点，现代发达国家以立法形式确保这个国家的公民享受基本公共服务不受任何条件的限制，是可被确认的权利，而非可被许可的权利。1935年美国通过《社会保障法》，这部法标志着美国基本公共服务体系建立；英国是上世纪三、四十年代；其它很多发展国家在六、七十年代基本建立。如果以这样的东西作为标志来看，我们国家最近发布的《国家基本公共服务体系“十二五”规划》具有里程碑意义，虽然在时间上姗姗来迟，但也是标志性的事件。在这样的大背景下再去讨论户籍制度改革，可能会有新的动力与激情，也可能找到一些新思路。这是我想讲的第一点。
第二，何院长讲了一个观点：户籍制度在很多方面越来越强化。我觉得在某些小方面确实是这样的，如果从比较长的时间段来说，即我要讲的第二个观点：我们的户籍和公共服务已经处在由紧到松的总体趋势。理解这样的“总体趋势”也许对我们判断下一步的发展是有用的。
新中国成立后(1951年)我国发布《城市人口暂行条例》，这个《暂行条例》当时还是推崇迁徙自由的，至少不限制，强调户口登记的作用是登记你家的户口，确定你家的户主。如果变更后，要进一步的确认。如果有人到你家住三天以上要报告，这是所强调的特征。这样一个条例在城市户籍管理方面相对来说基本把城市户口建立一个统一制度的基础，我觉得这是我们建国以后起点标杆意义的条例。
但到了第二个阶段我们发现户籍制度跟一定的公共服务挂钩，即挂钩的形成阶段。1951年发布《保障制度》，1952年讲了《劳动就业制度》，1953年讲《粮油供应制度》，一直到1958年《中华人民共和国户口管理条例》，这个条例何老师也介绍了。条例分城乡两种户籍，开始分成农业和非农业户口两种户籍，对人口的自由流动形成了限制。而且从这时候开始很多服务，不能说基本公共服务，有一些城市里的服务跟户籍挂钩，所以这是挂钩的形成阶段(到1958年)。
1958—1978年是一个强化阶段，在长达20年的过程中出台了一系列户籍管理制度。比如1964年一个，1977年一个。这样的管理规定是严格限制农业人口变成城市人口。从城镇率来说，到1978年，表面看起来80%的人口住在农村，20%的人口住在城市。稍微深层次看，城市里的人生老病死享有一系列的权利、福利，但80%的农村人口不享有。更深层次看，使统一国家的国民分成了等级。
1978年后到改革开放以来的30年还是出现了去宽松的局面，有几次都掀起了关于户籍改革讨论的高潮，大家都强调要把户籍和福利、公共福利脱钩：一个是80年代中期，那时候搞小城镇改革，全国很多地方掀起了小城镇，鼓励农民到小城镇变成镇民。变成镇民给他公共服务，所以80年代中期是一个高潮；二是1998年和2008年前后。这两次我们都遇到了亚洲金融危机和全球金融危机，在金融危机当中大家考虑一个问题，说劳动力要流动，如果不让他在城镇里安居乐业、享受公共服务就要回去了，城里没有人，经济受到损失，这时候大家强调这些东西。在很多具体的公共服务方面也出现了这种松动的现象，但对于这样的松动我们对它的评价是什么？认识层次基本放在发展经济需要，应对当时困难的需要，而没有上升到公民的基本权利，上升到国家对公民要形成基本职能方面的需要。就是说我遇到了问题，本来你是“孔雀东南飞”，从西部到东部打工，没有这些公共服务，你想回老家、回贵州、回陕西，所有政协委员、专家就呼吁建议：我们要给他们公共服务，让他们留下来，这样经济才不会滑坡。这种认识某种意义上很自私，是站在经济发展的角度，虽然有进步，但只停留在这个阶段。所以从长时间段来看，我们现在出台了国家的基本公共服务，对此我是有期望的。
第三，一个国家如果没有基本公共服务体系，户籍制度改革总是半拉子工程，不可能彻底的，这是我学习上的认识。到目前为止，我们国家没有形成统一的、覆盖全国的、有基本标准的公共服务体系。当然不能说我们没有公共服务，我们有公共服务，但城市和乡村是不一样的，区域之间也是不一样的，而且有很强的随意性。在这当中我们的公共服务和户籍是紧密挂钩的，这都是我国的基本特征。如果我们不从基本公共服务上入手，我们的户籍制度改不下去或者这块的东西没有办法彻底。现在我们简单回顾一下到目前为止所谓的几种模式：
第一种模式是简单的把户籍取消。2003年前后，郑州宣布取消户籍，统一改为“郑州居民户口”，不分城市人口、农村人口、大城市人口，统一改变，以为解决了很多问题，但导致大家都到郑州去上学、看病。结果这个事情以失败告终。这是一种只重形式不重内容，不注意分析其背后的原因，我们叫做“郑州模式”。
第二种模式在发达地方普通采用过，比如上海、广州都采用过。以上海为例，是让人有可能能够进入到上海，但可以让你部分享受或者全部享受户籍待遇。实际上采取了差别化居民登记户口制度。今天的上海有各种各样的户口制度，比方说有40万的“人才户籍”，有几万是“就业户口”，还有700多万是“流动户籍”，分成了不同的东西。不同的东西享有不同的待遇，有的享受多一点，就像分类一样，比如一个上海市的市民可以享受80项户籍待遇，有的享受30项，有的享受10项，归到不同的类别中。这是一种。
第三中模式有意义，但也有局限，即成都、重庆在一个市范围内取消城乡或者区域的限制，统一户籍制度。成都市宣布到今年年底，他们城乡制度改革做得比较早(2003年开始做)，宣布到今年年底建立制度特征是什么东西？即在你的居住地登记，后可以自由流动，以身份证信息作为管理的基本依托，在全市范围内享受的公共服务大致相等。
当然还有其它很多地方模式，这些模式都有进步性，但也有很大的危害性与不足，一种不足是，只注意这种形式，看不到背后的东西。实际上一个市民或者一个外地人要的不是一个简单的登记，而是背后的一系列权利，上海和四川实际上把这个国家分割成不同部分，某种意义上取得了进步，但延缓整个户籍制度改革的大进程，所以说小范围看都是进步，当地的报纸肯定大肆宣扬“没问题”，中央没有这方面的措施之前，地方去推动中央是默许的、支持的，因为中央没有发挥作用，但使整个历史进程没有完整体现出来。因此我们现在不从别的方面寻找思路的突破，很难有新方面的飞跃。
我认为我们要破除户籍制度改革，相当于自己破自己。如果从基本公共服务制度建立方面入手，按照哲学上讲的“不破不立”，把基本服务建立起来，只要是中华人民共和国的居民就享有这方面的权利。到那样一个阶段，我想户籍制度就会回归到本来有的意义上去，历史会呈现螺旋式上升，回到1954、1951年也行，功能退化到简单的登记：一个国家以户为单位，对人口信息的确认，方便管理你，但更主要是方便你得到服务，要退化到这方面上去，要保证这样的东西实现，把这个东西建立好，把公共服务建立好。我觉得这方面有可能才是现实的路径，所以我对这一点抱有期望：通过建立基本公共服务，有可能使户籍制度改革在自然演进的过程中能够取得历史性的变化。
最后，跟大家交流一下户籍制度改革当前比较现实的问题。研究这个领域的人特别多，我们主要研究城镇化政策，在这里简单讲一下我们所理解户籍制度改革对城镇化的影响。
一是从工作语言上来说，对于现在提升现有城镇化质量有很大促进。什么是现有“城镇化质量”？我们现在城镇化率51%(2011年底)，但实际上被统计为城镇人口的6.9亿人里，有1.6亿农民工并不完全享受城镇的公共服务，所以城镇化质量不高。如果我们进一步建立或者努力去建立全民享有的公共服务对他们而言是福音。所以从工作语言说提高城镇化质量，但对于鲜活的人来说，对1.6亿的农民工来说在那个城市能享受到权利，对他们的影响非常大。
二是对于下一步城镇化是有意义的。我昨天刚从贵州回来，贵州提“城镇化战略”和“工业化战略”。贵州人口四千多万，城镇化率在我国倒数第二，城镇化率是36%。2700万人口是农村人口。贵州贫困人口在国家比例非常高，占整个国家贫困人口的16%。推进他们的城镇化很大的问题是，这些人下山进到城市里，公共服务谁给？没有这些东西怎么推进城镇化？如果有这样的东西，我想对于推进落后地区和西部地区以及一些中东地区、城镇化率比较低的地区，推动农民向城镇化有很大的作用。那这些钱谁给？这个问题下一步会讨论到，但至少在“十二五”期间要努力建立国家基本的公共服务体系，这是有意义的。
还有一个意义是会优化城镇发展的空间，大家都愿意呆在北京，但有些方面糟透了，但很多人来北京因为这里的公共服务好，补贴了很多钱。如果这个东西均等化，尤其是基本公共服务均等化，中等城市都有这样的基本公共服务，我想对于人口的优化非常重要。这个人口优化不要小看，对于中国未来的发展意义非常巨大。我们的大城市处在崩溃的边缘，所以提高城镇人口优化是有好处的。
另外一个意义是，人才可以流动就可以促进经济效益提升，人才怎么样流动？基本公共服务保证到位。如果保证到位，中国庞大的劳动力仍然可以推动经济的长期发展，这是我们发展方面的一个非常重要的因素和条件。所以从这些方面来看，大家都说基本公共服务，如果按这样的方面去推进，很好。但接下来确实有很多问题：基本公共服务是一个看起来非常好的东西，但在落实当中是很难的，我们现在是一个简单的“十二五”规划，从规划到落实，中间牵涉到很多利益方面的分割，牵涉到很多框架体系的建立，比如中央跟地方、区域之间，这些东西难以在美国找到经验，因为人类历史上规模最大的城镇化发生在中国。比如几千万人口，从一个省流到另外一个省，基本公共服务怎么提供？这需要很多的制度框架，需要多方面的探讨。但不管怎么讲，当确立总思路后，看到问题，通过技术上的指导，我觉得可以得到解决，包括我们今天在新的背景下讨论这个问题，我觉得都有可能使我们以后把这个问题往前推进。
谢谢！
主持人：我一直试图理解你的思路：所有人所有保障平等，跟每个人的户口没有关系。在这种情况下，每个人可以不到北京、上海。是这样吗？
冯奎：这里面有两方面：一个是我们现在讲的是国家的基本公共服务，是基本公共服务的均等化。第二，也不是说有了这个东西不是不到这儿来，至少可以优化格局，因此怎么判断需要趋势。城镇化进一步发展，优化城镇空间格局，是一个必要条件，很难说是一个充分的条件。
主持人：我一直在想一个事，上次张千帆组织一个会议，关于教育平权的问题。现在很多在北京农民工的孩子考大学，在北京不行，在家乡也不行。没有北京户口所以在北京考不了大学，回家乡后也不能，因为没有在家乡读高中。当时我有一个问题，如果容许所有打工人的孩子在北京考大学，那会有很多人来北京打工。现在之所以不在北京待着是因为不能考北京的大学。如果真的平权，怎么解决北京的压力问题？你也说，北京已经到了崩溃的边缘，如果真的平权了，只要在北京打工，就可以在北京考大学，我估计很多人会到北京来打工，要知道中国父母是宁可自己苦，孩子都要考大学。我就提出一个问题，没有结论。
冯奎：我还是先回应一下。你说的高等教育，我们现在讲的基本公共服务里首先没有高等教育。第二有了基本公共服务还有其它公共服务，但我们其它公共服务的价格没有上来，如果其它公共服务价值上来，可以在北京消费基本的公共服务，但其它公共服务的价格会使你承担不了。这里面有一系列的设计，应该是两种的组合，可如果没有基本公共服务，国民的基本权利都没有，这一点就说不过去。
| SINA缂佹梻鍋橀悳锟� | 闁瑰瓨鍨奸々锕傚矗閹存繄顏� | ||||
| |||||
| 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鐐劤缂嶅﹪寮婚悢鍏尖拻閻庨潧澹婂Σ顔剧磼閻愵剙鍔ょ紓宥咃躬瀵鎮㈤崗灏栨嫽闁诲酣娼ф竟濠偽ｉ鍓х＜闁诡垎鍐ｆ寖闂佺娅曢幑鍥灳閺冨牆绀冩い蹇庣娴滈箖鏌ㄥ┑鍡欏嚬缂併劌銈搁弻鐔兼儌閸濄儳袦闂佸搫鐭夌紞渚€銆佸鈧幃娆撳箹椤撶噥妫ч梻鍌欑窔濞佳兾涘▎鎴炴殰闁圭儤顨愮紞鏍ㄧ節闂堟侗鍎愰柡鍛叀閺屾稑鈽夐崡鐐差潻濡炪們鍎查懝楣冨煘閹寸偛绠犻梺绋匡攻椤ㄥ棝骞堥妸鈺傚€婚柦妯侯槺閿涙盯姊虹紒妯哄闁稿簺鍊濆畷鎴犫偓锝庡枟閻撶喐淇婇婵嗗惞婵犫偓娴犲鐓冪憸婊堝礂濞戞碍顐芥慨姗嗗墻閸ゆ洟鏌熺紒銏犳灈妞ゎ偄鎳橀弻宥夊煛娴ｅ憡娈查梺缁樼箖閻楃姴顫忕紒妯肩懝闁逞屽墴閸┾偓妞ゆ帒鍊告禒婊堟煠濞茶鐏￠柡鍛埣楠炲秹顢欓崜褝绱叉俊鐐€栧濠氬煕閸儲鍋傚┑鍌氭啞閻撴瑦銇勯弮鍥舵綈婵炲懎娲ㄧ槐鎺撴綇閵娿儳鐟ㄩ柧浼欑秮閺岋綁骞橀幎绛嬧偓妤冪磼閻橆喖鍔︽慨濠傤煼瀹曟帒鈻庨幒鎴濆腐缂傚倷绶￠崳顕€宕归崼鏇炍ラ柛鎰靛枛瀹告繈鎮楀☉娅亝绂嶆潏銊х瘈闁汇垽娼у瓭闁诲孩鍑归崣鍐€侀弴鐔侯浄閻庯綆鍋嗛崢鍓х磼閻愵剚绶茬€规洦鍓氶弲鍫曟偋閸粎绠氬銈嗗姦閸嬪嫰鎮橀敃鍌涚厸鐎光偓閳ь剟宕伴弽顓溾偓浣糕槈閵忕姴鑰垮┑掳鍊愰崑鎾淬亜韫囧﹥娅呴棁澶愭煟濡寧鐝悘蹇ラ檮閹便劍绻濋崘鈹夸虎閻庤娲﹂崑濠傜暦閻旂⒈鏁嗗ù锝囨嚀椤忔澘鈹戦悩鍨毄闁稿濮锋禍绋库枎閹惧磭鐛ラ柟鍏肩暘閸斿秹宕戦埡鍛厽闁硅揪绲借闂佺ǹ顑呴崐鍧楃嵁閺嶎偀鍋撳☉娆嶁偓鐐哄箣閿曗偓濡﹢鏌嶈閸撶喎顫忕紒妯诲閻熸瑥瀚禒鈺呮⒑缁嬪灝顒㈤柟绋垮暱閻ｅ嘲煤椤忓嫬鍞ㄥ銈嗘尵閸犳劕鈻嶉弽銊х闁圭偓娼欓悞褰掓煕鐎ｎ偅灏伴柟渚垮妽缁绘繈宕熼鐐殿偧闂備胶鎳撻崲鏌ュ箠濡櫣鏆﹂柕濠忓缁♀偓闂佺ǹ鏈粙鎺楁偩婵傚憡鈷掗柛灞剧懄缁佹壆鈧娲滈弫璇茬暦娴兼潙骞㈡繛鎴炨缚閿涚喖姊虹憴鍕姸婵☆偄瀚划濠氬蓟閵夛妇鍘棅顐㈡处濞叉牠顢撶仦鍓х缂佹鎼慨鍌炴煛鐏炵晫啸妞ぱ傜窔閺屾盯骞樼€靛憡鍣板銈冨灪瀹€鎼佸极閹版澘骞㈡繛鍡樺灩濡插洦绻濆▓鍨灍闁挎洍鏅犲畷鏇㈡偨缁嬭法鍘搁梺鍛婁緱閸犳岸宕㈤幘缁樷拺闁告稑锕︾粻鎾绘倵濮樼厧澧撮柛鈹惧亾濡炪倖宸婚崑鎾绘煙鐠囇呯？缂侇喖顑呴鍏煎緞鐎ｎ亖鍋撻悜鑺ョ厽闁瑰鍊戝璺虹闁惧繐婀辩壕钘壝归敐鍛棌闁稿孩鍔欓幃妤冪箔濞戞ê鏋﹂柤鏉挎健閺岀喎鈻撻崹顔界亾缂佺偓鍎抽妶鎼佸箖濡ゅ懏鏅查幖绮光偓鑼泿闂備浇顕х换鎰版偤閵娾晛桅闁告洦鍨伴～鍛存煃閳轰礁鏋ゆ俊顐㈠暣濮婄儤娼幍顔煎闂佸湱鎳撳ú顓烆嚕椤愶箑绠荤紓浣股戝▍銏ゆ⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鐐劤濠€閬嶅焵椤掑倹鍤€閻庢凹鍙冨畷宕囧鐎ｃ劋姹楅梺鍦劋閸ㄥ綊宕愰悙鐑樺仭婵犲﹤鍟扮粻鑽も偓娈垮枟婵炲﹪寮崘顔肩＜婵炴垶鑹鹃獮鍫熶繆閻愵亜鈧倝宕㈡禒瀣瀭闁割煈鍋嗛々鍙夌節闂堟侗鍎愰柣鎾存礃缁绘盯宕卞Δ鍐唺缂備胶濮锋晶妤呭Φ閸曨垼鏁傞柛鏇ㄥ亝濞堝爼姊洪柅鐐茶嫰婢у墽绱撳鍛棡缂佸倸绉归幃娆撳传閸曨収妲遍柣鐔哥矌婢ф鏁Δ鍛亗闁绘柨鍚嬮悡娆撴煟閹寸伝顏堟偂閳ь剟姊绘繝搴″⒒闁告挾鍠栧濠氭晬閸曨亝鍕冮梺缁樺姦閸撴盯藝閵娧呯＝濞达綀娅ｇ敮娑㈡煟閳哄﹤鐏︽鐐插暙閳诲酣骞欓崘鈺傛珜濠电偠鎻徊浠嬪箹椤愩倕绶ら柣锝呯灱绾句粙鏌涚仦鎹愬闁逞屽墰閸忔﹢骞婂Δ鍛殝闂傚牊绋戦悘浣割渻閵堝棙灏柛銊ョ秺瀹曞綊宕掗悙瀵稿幈濡炪倖鍔х徊鍓х矆閳ь剟姊洪挊澶婃殶闁哥姵鐗犲濠氬即閻旇櫣顔曢梺缁樺姦閸撴岸鎮甸弴銏♀拺缂佸顑欓崕蹇斾繆椤愶絿绠炵€殿喛顕ч埥澶婎潩椤愶絽濯伴梻浣告啞閹稿棝鍩€椤掆偓鍗遍柛顐ｇ箥濞撳鏌曢崼婵囧殗闁绘稒绮撻弻鐔煎礄閵堝棗顏�闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鐐劤缂嶅﹪寮婚悢鍏尖拻閻庨潧澹婂Σ顔剧磼閻愵剙鍔ゆ繝鈧柆宥呯劦妞ゆ帒鍊归崵鈧柣搴㈠嚬閸欏啫鐣峰畷鍥ь棜閻庯絻鍔嬪Ч妤呮⒑閸︻厼鍔嬮柛銊ョ秺瀹曟劙鎮欓悜妯轰画濠电姴锕ら崯鎵不閼姐倐鍋撳▓鍨灍濠电偛锕顐﹀礃椤旇偐锛滃┑鐐村灦閼归箖鐛崼鐔剁箚闁绘劦浜滈埀顑惧€濆畷銏＄鐎ｎ亜鐎梺鍓茬厛閸嬪棝銆呴崣澶岀瘈闂傚牊渚楅崕鎰版煟閹惧瓨绀冪紒缁樼洴瀹曞崬螖閸愵亶鍞虹紓鍌欒兌婵灚绻涙繝鍥ц摕鐎广儱鐗滃銊╂⒑閸涘﹥灏伴柣鐔濆懎鍨濋悹鍥ф▕閸氬顭跨捄鐚村姛闁挎稓鍠栧缁樼瑹閸パ冾潻闂佸憡顨嗗ú鐔风暦閸洦鏁嗗璺侯儐濞呮牗绻濋悽闈浶㈤柨鏇樺€濋獮濠囧箛閻楀牆鈧灝鈹戦崒姘暈闁抽攱鍨块弻娑樷槈濮楀牆浼愭繝娈垮枓閸嬫捇姊绘担鍛婃儓闁稿﹥鎮傚畷鎰板捶椤撶姷鐒块悗骞垮劚閹冲宕奸鍫熺厱闁哄洦顨嗗▍鍐磼閵娿儺鐓兼慨濠呮閹叉挳宕熼銈庢О婵犵數鍋涢ˇ浼存儎椤栨凹鍤曢柛娑橈攻閸庣喖鏌曟繝蹇擃洭闁告ü绮欏Λ鍛搭敃閵忊€冲亶闂佺ǹ瀛╂繛濠囩嵁閸愵喗鍤冮柍鍝勫暟閿涙粓鏌℃径濠勫闁告柨鐬肩划顓烆潩椤撶姷顔曢梺缁樻尭濞撮绮荤拠娴嬫斀闁斥晛鍟崐鎰版煛娴ｇǹ鏆ｉ柛鈹惧亾濡炪倖甯掔€氼參藟婢跺备鍋撻獮鍨姎婵☆偅绋撶划缁樸偅閸愨晝鍙嗗┑鐘绘涧濡瑩宕冲ú顏呯厵闁稿繒鍘ф慨宥夋煛鐏炶濮傜€殿喗鎸虫俊鎼佸Χ婢跺﹣绮ｅ┑掳鍊楁慨鐑藉磻濞戙垹鐤い鎰剁畱閻撴繈骞栧ǎ顒€濡肩紒鐘层偢閺屾盯骞囬妸锔界彆濠电偛鎳庡Λ婵嗩潖缂佹ɑ濯撮柛娑橈工閺嗗牆鈹戦悙鏉戠祷缂佺粯锚閻ｅ嘲鈹戦崼婊勫媰闂佸憡鎸嗙仦楣冩暅婵犲痉鏉库偓褏寰婃禒瀣柈妞ゆ牜鍋為崑鍌涚箾閹寸偛鐒归柛瀣崌閻涱噣宕归鐓庮潛婵犵數鍋為幐鎶藉绩鏉堚晝鐭夐柟鐑樺灍閸亪鏌涢弴銊ュ箻妞ゆ梹娲熷娲偡閹殿喗鎲奸梺鑽ゅ枂閸庣敻骞冨鈧崺锟犲礃椤忓棴绱查梻浣虹帛閻熴儵骞婇幇顔剧煋妞ゆ洍鍋撻柡宀嬬磿娴狅妇鎷犻幓鎺濇綆闁诲孩顔栭崰妤€岣垮▎鎺斾簷闂備線鈧偛鑻晶顖滅磼閸屾氨效鐎规洘绮忛ˇ瀵哥棯閹规劖顥夐棁澶愭煥濠靛棙鍣洪柟顖氱墛閵囧嫭鎯旈敍鍕姱闂佸搫鏈惄顖涗繆閹间礁唯鐟滃秹鎮￠悢鍏煎€垫繛鍫濈仢閺嬫稒銇勯銏℃暠濞ｅ洤锕獮鏍ㄦ媴閸濄儱骞愰梻浣呵归張顒勬儗椤旀崘濮冲ù鐘差儐閳锋帒霉閿濆懏鍤堢憸鐗堝笒鐎氬銇勯幒鎴濃偓濠氭儗濞嗘挻鐓欓弶鍫熷劤閻︽粓鏌℃担绋库偓鍧楀蓟閵娾晜鍋嗛柛灞剧☉椤忥拷 | 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鐐劤缂嶅﹪寮婚悢鍏尖拻閻庨潧澹婂Σ顔剧磼閻愵剙鍔ゆ繝鈧柆宥呯劦妞ゆ帒鍊归崵鈧柣搴㈠嚬閸欏啫鐣峰畷鍥ь棜閻庯絻鍔嬪Ч妤呮⒑閸︻厼鍔嬮柛銊ョ秺瀹曟劙鎮欓悜妯轰画濠电姴锕ら崯鎵不閼姐倐鍋撳▓鍨灍濠电偛锕顐﹀礃椤旇偐锛滃┑鐐村灦閼归箖鐛Δ鍛拻濞撴埃鍋撴繛浣冲懏宕查柛鈩冪☉缁犵姵鎱ㄥΟ鎸庣【闁圭鍩栭妵鍕箻鐠哄搫澹夊┑鈽嗗亝缁秶鎹㈠┑瀣仺闂傚牊鍒€閿濆洨妫柡澶庢硶鏁堥梺璇″櫙缁绘繈骞冮姀銈呯闁兼祴鏅涢獮宥夋⒒閸屾瑧璐伴柛娆忕箳缁骞嬮敃鈧崙鐘绘煟閺傚灝鎮戦柣鎾寸洴閺屾盯鍨惧畷鍥╊唹濠电偛鎳庨敃顏堝蓟閳ュ磭鏆嗛悗锝庡墰琚︽俊鐐€戦崹娲晝閵忋倕绠栭柕蹇嬪€栭崐缁樹繆椤栨粌鍔嬮柣婵呭嵆濮婂宕掑▎鎴М闂佸湱鈷堥崑濠囧箚婢跺闄勭紒瀣硶閻涖儵姊虹憴鍕妞ゆ泦鍥ㄥ€块柛顭戝亖娴滄粓鏌熼悜妯虹仴闁逞屽墮缂嶅﹤顕ｉ幎钘夌厸闁告侗鍘奸崵鎴濐渻閵堝懐绠板┑鐐诧龚閵囨劙骞掗幘鍏呮睏婵犵數鍋涘Λ妤冩崲閹寸偛绶為柛鏇ㄥ灡閻撳啴姊洪崹顕呭剰婵炴惌鍣ｉ弻锛勪沪閸撗勫垱閻庢鍠楅幐铏繆閹间礁唯闁靛牆娲ㄥ▔鍨攽閿涘嫬浜奸柛濠冩礀闇夋慨妯挎硾閻鏌涢幇闈涙灈闁藉啰鍠栭弻宥夊Ψ閵壯嶇礊闂佸搫妫楀Λ婵嬪箖濡ゅ懏鏅查幖绮光偓鎰佹骄闂備椒绱粻鎴︽偋閹捐绠栨俊銈呭暞閸犲棝鏌涢弴銊ュ妞わ负鍔戝娲箰鎼淬垻锛橀梺鎼炲妿閸庛倗绮氭潏銊х瘈闁搞儜鍜佸晣濠电偠鎻紞鈧柛濠佺矙婵℃悂鍩￠崒婊冨妇闂傚⿴鍋勫ú锕€煤閺嵮呮瘓婵犵數濮伴崹濂革綖婢跺⊕娲偄婵傚缍庡┑鐐叉▕娴滄繈宕戦崒鐐茬闁圭⒈鍘奸弸鐔虹磽瀹ュ棭娈滄慨濠呮缁瑩宕犻埄鍐╂毎婵＄偑鍊戦崝灞轿涘☉姘灊婵炲棙鍔曠欢鐐测攽閻樻煡顎楅柟顔藉灦缁绘繈濮€閿濆棛銆愬銈嗗灥濞差厼鐣烽姀銈呯濞达絽鍘滈幏娲⒑閸涘﹦鈽夐柨鏇樺€栭幈銊╁磼閻愬鍘遍梺鍝勫€搁悘婵嬵敆閵忋倖鐓涢柛娑氬绾箖鏌嶉挊澶樻█濠殿喒鍋撻梺鎸庣☉鐎氼剟鐛Δ鍛拻濞达絿鐡斿ḿ鎰偓瑙勬礃閿氶柍缁樻煥閳藉濮€閻樻彃娈ゆ繝鐢靛仦閸垶宕瑰ú顏呭亗婵炴垶鍩冮崑鎾诲礂婢跺﹣澹曢梺璇插嚱缂嶅棝宕滃☉銏″剨闁割偁鍎查崐鐢告偡濞嗗繐顏紒鈧崘顔藉仺妞ゆ牗绋戝ù顕€鏌涢埞鍨姕鐎垫澘瀚换婵囨償閵忕姷绱﹂梻鍌欒兌绾爼宕滃┑瀣ㄢ偓鍐幢濞戞瑥浠鹃梺绋跨灱閸嬬偤鍩涢幒妤佺厱閻忕偛澧介幊鍡涙煕韫囨挾鐒搁柡宀€鍠栭幖褰掝敃閿濆懐顣叉俊鐐€栧ú鈺冪礊娴ｅ摜鏆﹀┑鍌溓归崡鎶芥煟閹邦喗鏆╅柡鍡╁亰濮婄粯鎷呴崨闈涚秺閹绺界粙璺紱濠电偞鍨崹铏光偓姘嚇閺岋綁寮崶銉㈠亾閳ь剟鏌涚€ｎ偅宕岄柣娑卞櫍瀹曞綊顢欓悡搴經濠电姷鏁搁崑娑㈡儑娴兼潙绀夐幖娣灮閻濆爼鏌￠崶銉ョ仼缂佲偓閸岀偞鈷掗柛灞惧嚬閸ょ喓绱掗悩瀹犲妞ゎ亜鍟存俊鍫曞幢濞嗗浚娼风紓鍌欑椤戝棛鏁埄鍐х箚闁汇垹鎲￠崑鍕⒒閳ь剟骞囬鍓ф毎濠碉紕鍋戦崐鏍礉閹达箑鍨傜憸鐗堝笒濮规煡鏌ㄥ┑鍡橆棡闁告瑥绻愰埞鎴︽偐閹绘帗娈查梺闈涙处缁诲嫰鍩€椤掑喚娼愭繛璇х畵瀹曟垶绻濋崒婊勬闂佺粯姊婚埛鍫ュ极閸ヮ剚鐓熸俊顖氥仒閸氼偆绱掗埀顒勫礃椤旇В鎷婚梺绋挎湰閻熝囁囬敃鍌涚厵闁兼亽鍎抽惌瀣煙娓氬灝濮傞柟顔荤矙瀹曘劍绻濋崒娆戠秿闂傚倷鑳剁划顖氱幓鐠恒劌鍨濇い鏍仜绾剧粯淇婇娑氭菇濞存粍绮撻弻锟犲炊椤垶鐣舵繛瀛樼矒缁犳牠骞冨Δ鍐╁枂闁告洦鍓涢ˇ銉╂倵鐟欏嫭澶勯柛鎾跺枛閺佹劙鎮欏ù瀣杸闁诲函缍嗘禍鐐核囪缁绘繈濮€閿濆棛銆愰梺鍛娚戠划鎾愁嚕閺屻儲鍋愮€瑰壊鍠楃紞搴ｇ磽閸屾瑧鍔嶉拑鍗炩攽椤栨稒灏﹂柡灞剧☉閳藉顫滈崼鐔告毎闂備胶枪鐎涒晠骞愰幖浣哥厴闁硅揪绠戦悡锟犳煕閳╁啨浠︾紒銊ㄥ亹缁辨挻鎷呯粵瀣闂佸摜鍠愭竟鍡涘礆閹烘柡鍋撻敐搴濇喚闁告艾顑夐弻娑㈠Ψ閿濆懎顬堢紒鍓ц檸閸ㄨ京鎹㈠☉銏犵闁哄鍨靛В鍫ユ⒑閹肩偛濮€濞存粠鍓涘Σ鎰版倷鐎涙ê鍔呴梺闈涚箞閸ㄥ鎯侀崼銉︹拺婵懓娲ら悘鍙夌箾娴ｅ啿瀚晶锟犳⒒閸屾瑦绁板鐟扮墦閿濈偞寰勯幇顒傦紵闂佽鍎艰闁逞屽墯濡啫鐣峰鈧崺锟犲礃閻愵剛銈梻浣筋嚙閸戠晫绱為崱娑樼；闁糕剝绋戦崒銊╂⒑椤掆偓缁夌敻鍩涢幋鐘垫／妞ゆ挾鍋為崳褰掓煟閹哄秶鐭欓柡灞剧洴瀵剛鎹勯妸鎰╁灲閺屽秶鎷犻懠顑呪偓瑙勬磸閸旀垿銆佸▎鎰闁规鍠氬▔鍧楁⒒閸屾埃鐪嬮柛瀣鐓ら柕蹇嬪€曠壕鍧楁煠绾板崬鍘撮柛瀣尭椤繈鎮欓鈧锟� |
|