赵志疆:过度开发下的古城之灾

2014年01月15日16:40  新民晚报

  1月11日凌晨,有“月光城”之称的云南迪庆香格里拉县独克宗古城遭遇火灾,古城三分之二的面积在此次火灾中遭受重创。就在火灾前一周,当地政府部门出于防震考虑,曾要求用铁丝网和长钉加固木质屋顶,导致有的房屋因无法及时拆下屋顶而被烧毁。

  据香格里拉县介绍,事故原因初步查明,为经营者唐某用电不慎,导致窗帘起火引起火灾。而迪庆州方面称,事故原因正在调查中。实际上,无论火灾的具体原因为何,这都是一场可以预见的灾难——早在2010年,一篇题为《浅谈香格里拉独克宗古城消防安全现状及对策》的学术论文就指出,“每幢建筑的屋面相互毗连,既无防火墙,又无防火间距,如果一处起火得不到有效控制,就容易形成火烧连营的局面”。文章的作者正是迪庆消防支队防火处处长康志红。令人遗憾的是,有预见却无防范,乃至无情的大火验证了这种判断,头痛医头的加固房顶抗震,更是令“火烧连营”成为现实。

  面对安全隐患,古城为何始终“不设防”?这一问题其实不难回答:一方面,蜂拥而至的商铺店面使古城几无立锥之地;另一方面,为了最大限度吸引外来经营者,当地均给予免税优惠,与连年递增的旅游产业收入相比,古城维护管理资金却长期捉襟见肘。“重开发、轻保护”的双重挤压之下,独克宗古城的每一寸土地都在极力实现着利益最大化,与此同时,伤痕累累的古城经年累月面临可预知的危险。从这种意义上说,这场大火虽为意外,但却是过度开发之后的必然。

  过度开发之于古城,实在是一个沉重而老套的话题——国内几乎所有古城,都曾经或正在面对着同样的困境。云南丽江、山西平遥、安徽歙县、四川阆中并称为中国四大古城,然而,四大古城都曾因过度开发饱受质疑,丽江更是在2008年被联合国检查组指责过度商业化、原住民流失。不仅于此,凤凰、周庄、大理……在大刀阔斧的古城改造中,名声在外的古城几乎无一幸免。现代机械的轰鸣声中,多少秦砖汉瓦颓然倒地,风俗民居被扫地出门,取而代之的是,整齐划一的店铺贩卖着千篇一律的旅游纪念品。商业资本肆意涂抹古城面目的同时,陶醉于眼前利益的管理者似乎并未察觉,古城已渐渐退去古朴、裸露出肌肤,虽然古城形式上的躯壳得以保存,但早已失却了独有的灵魂。

  独克宗古城遭遇火灾之后,有人奋力疾呼:还有多少古城坐在火堆上?去年丽江古城与凤凰古城曾相继发生火灾,而那已是凤凰古城两年内的第5次火灾。与看得见的商业利益相比,基建维护更像一种没有产出的沉没成本,对于那些不遗余力挖掘古城经济价值的管理者来说,这显然是容易被忽略的内容。问题的关键是,如果古城皮之不存,商业运作毛将焉附?

(原标题:过度开发下的古城之灾)

(编辑:SN093)
分享到:
分享到:
保存  |  打印  |  关闭
  • 中青报:张艺谋被罚无关“父亲的尊严”
  • 东方早报:倾听宋彬彬道歉,维护改革共识
  • 人民日报:正视改革路上的“12306现象”
  • 重庆晨报:剩男剩女跟学制长短有啥关系?
  • 北京晚报:不要把人“批倒批臭”