我国首例在华外国人非法获取公民个人信息案昨晚在上海一审宣判。英国私人侦探汉弗莱被判处有期徒刑2年6个月，处罚金人民币20万元并驱逐出境；他的美国籍妻子虞英曾被判处有期徒刑2年，并处罚金15万元。上海一中院昨天对庭审进行微博直播，英美驻上海总领馆的外交官都旁听了庭审，这一磊落大方的公开透明让指责中国“秘密审判”的西方媒体顿时哑口，舆论的关注一起回到外国人在华犯罪本身。
汉弗莱夫妇之前受雇于英国医药企业葛兰素史克作商业侦探，调查其行贿案举报人信息，2013年8月在中国被捕。西方舆论曾为他们做了大量辩护。
西方国家公民在中国遭逮捕，西方媒体几乎没有一次支持过。以往被抓的西方国家公民多是外籍华人，但此案的一名被告人是地道的英国白人。就像几天前在丹东被捕的一对涉嫌从事间谍活动的加拿大白人夫妇一样，他们得到西方舆论的重视和力挺尤其多。
西方社会总体上很不习惯他们的公民在发展中国家吃官司，这既有对早年流行西方国家在殖民地治外法权的怀念，也有西方国家瞧不起第三世界法治水平的优越感。因此一旦有西方公民被审判，西方舆论的第一反应往往就是表达反对和不满，立场先行。
西方媒体近来不断制造中国“打压”外国在华企业、“刁难”外国人的舆论，它们频频散布外资在中国“越来越难干”，向中国施压。
中国首先当然不能吃这一套，我们过去对在华外国人和外国企业确实管得有点松，这被很多外国人当成了外资在华享受“优惠政策”的一部分。改变这一情况与中国针对投资环境的认识和政策无关，更不是一个特别的政治决定，这是中国法治建设对在华外国人和外企的自然波及。
西方国家的公民，尤其是白人在华犯罪被抓被宣判，引起一些震动是自然的。但只要中国法治建设的线索非常明晰，每一次针对西方人的司法追究在法律上都很过硬，这样的震动必将逐渐弱化。这也将是中国法律在世界面前确立权威的过程。
汉弗莱夫妇昨天在法庭上一再表示对中国法律“不知道”，这似乎是他们可以被轻判甚至免罪的道义理由。然而他们作为私家侦探，不应对开展业务国家的法律如此陌生。
我们高度赞扬上海一中院微博直播庭审的做法。攻击中国不透明，西方舆论最得心应手。客观而言，这也的确是中国有代表性的问题，在中西博弈中，它每每遭到放大。
同西方的司法体系相比，中国司法体系的严谨度尚有差距，加上信息公开的不纯熟，而且双方社会体系就有不同，西方舆论在每一起中国针对西方人的诉讼案中都很容易找到或强行制造出炒作点。这不全是西方的阴谋，其中有一部分就是它们的政治和文化固执。对这个问题中国不能怕，但也应有所作为，减少外部舆论对我国各种涉外案件的误读。
要实现每一起案件从立案到审理再到宣判的高质量，涉外案件尤其要如此。冤案和错案在国内屡次引发轰动，如果这种情况在外媒密切关注的涉外案件中发生，那么对中国国际形象的打击必将是沉重的。
其实全世界，包括西方国家都有抓错人的时候，但中国当前的处境要求我们必须做得更加准确。涉外案件的公开审理一定要尽最大努力促成，最终让世界相信，是法律在决定一切。
汉弗莱夫妇的确触犯了中国法律，他们最终也承认了这一点。昨天的公开庭审和宣判，让世界看到了真相。我们相信在昨天的审判之后，西方舆论对这起案件的炒作空间必会受到压缩。▲
