环球时报：中国不是突破乌僵局的决定性因素

    乌克兰东部这些天究竟在发生什么？基辅断言俄罗斯军人携坦克等重型装备对乌克兰发动了“侵略”，美国和欧洲国家在帮着证实这一指控，并谴责莫斯科。俄罗斯方面否认其军队进入乌克兰直接参战，莫斯科解释说，有少数俄军士兵在边境巡逻时迷路误入乌克兰一侧。

    俄罗斯对乌克兰东部民兵力量的支持早就是公开的，波罗申科成为乌总统后动用正规军和重武器在东部清剿，造成大量人员伤亡，普京不大可能接受之，来自俄方的某种反弹是意料之中的事情。

    俄乌边境原是苏联的行政边界，穿越十分容易，究竟是纯粹的俄罗斯志愿者去了对面帮助同族武装，还是这些人受到了莫斯科的组织，这一差别的外交意义十分巨大，但从另一个角度来说，它们反映的都是莫斯科要保持其在乌克兰、特别是在乌东部影响力的决心。

    普京的这一意志从乌克兰危机伊始就很清楚，而且在日后经受了美国和欧洲强大压力的考验。基辅曾经误判并低估了普京的这一决心，付出了代价。现在的问题是，进一步的经济制裁和对莫斯科发动无休止的舆论战，能否逐渐将普京的意志压倒。

    至少现在看来，这个希望很渺茫。俄罗斯经济的确面临近年来最严重的困境，但乌克兰的经济形势更糟。欧洲国家为制裁俄罗斯所蒙受的损失同样很大。这是一个一损俱损的局面。如今冬天将至，乌克兰及欧洲人的取暖问题比俄罗斯多挣点外汇更紧迫。

    各大国都没有全面升级乌克兰军事对抗的意愿，因此乌克兰危机演变成全面战争的可能性很小。但是，乌克兰和西方就乌东部提出的和解条件与莫斯科的主张针锋相对。战事的蔓延使双方的条件越来越远。

    西方显然对俄罗斯的韧劲估计不足。冷战的胜利带来了西方对政治经济施压效果的乐观，一些人寄希望于这一次也能不战而胜。

    其实除了美国，在欧洲、乌克兰和俄罗斯三方中，俄罗斯拒绝妥协的决心大概是最强的。欧洲的决心大概是最弱的。克里米亚的变故显示，基辅的决心与西方决心的大小有关。

    美国的因素是特殊的，它迄今在乌克兰局势中的损失比上述三方都小得多。如果不出全球局势其他变局的戏剧性牵制，美国就乌克兰局势的坚持能力就是超级的。

    冲突各方都希望中国针对乌局势做出更明确的表态，推动形势变得对自己更有利。但必须指出，中国不是影响乌克兰问题的关键力量，中国无论公开站到哪一边，都形不成让另一边屈服的决定性条件。

    欧洲和乌俄都因乌东部冲突有些疲倦，但华盛顿似乎斗志正酣。乌克兰危机成为对乌克兰东西两侧力量的严重消耗，美国的战略得分则高于它的失分。所以华盛顿并不急于对欧洲及乌克兰的妥协念头给予鼓励。

    无论乌克兰多不喜欢俄罗斯，它们都是搬不走的邻居。乌克兰要警惕自己不成为西方挤压俄罗斯战略空间的棋子，俄罗斯则应防止把乌克兰变成它的永久敌人。如果俄乌自己不搞清这些问题的重大利害，西方将不会反对围绕乌东部冲突的战略线索就这样混乱下去。▲