郭宏侠被转发4次、评论3条的网上信息，被警方认定为“扰乱”了公众秩序
本报资深评论员 刘雪松
沈阳女子郭宏侠，如果不是通过微博上传自己的相关行政处罚文书，她因举报沈阳市主要领导而被行政拘留10天的事，便不会引起太多的人关注。
郭宏侠是在7月30日晚上10点多，在位于沈阳市沈北新区马刚乡铁营子村的家中被警方传讯的。这一刻，距她在个人微博上发布完信息，仅仅隔了3个多小时。郭宏侠事后在微博上传的传唤证和解除拘留证明书显示，她被行政拘留的原因，是涉嫌“虚构事实扰乱公众秩序”。
根据沈阳市沈北新区警方行政处罚决定书所“查明”的事实，郭宏侠“虚构的事实”是：“陈海波、曾维、许文有利用职权为自己(吹嘘)功绩、设置沈阳市人民政府驻京办维稳工作组这个非法单位，不惜用流氓手段绑架百姓，滥用职权指派公安警力截访，出具虚假情况说明强行拘留，伪造拘留证”，相关信息被转发4次，评论3条。
郭宏侠长微博上所述情况究竟是否属实，从常理来看，即便不刨去警方出警途中所耗费的路程，从发帖到传讯，这3个多小时是很难给出“虚构事实”的认定的。沈北新区警方办案如此神速，神警不过如此。难怪有网友调侃：以后有复杂的案子，就拜托沈北新区警方吧。
根据郭宏侠对媒体采访时的叙述，郭宏侠网上发帖的内容，与5年前父亲在一次交通事故中受伤、进入司法程序后出现的矛盾与上访有关。上访不能解决，郭宏侠希望利用网络进一步诉求，也算是公民应有的合法权力。但是，郭宏侠的网上诉求以及披露的信息，其真实与虚假，是与这个案件背后的是是非非，有着必须关联的。即便此中铁定有不实之处，但在3个多小时内，单凭警方单方面的判断，也是难以认定所有信息都假的。让民众将诉求与想法说完，是法律赋予的权利；用事实作出回应，是执法部门应守的准则，也是应有的基本涵养与执法公道。事实面前，郭宏侠最终该负什么法律责任，就追究什么责任，谁都不能胡搅蛮缠。
郭宏侠这条被转发4次、评论3条的网上信息，被警方认定为“扰乱”了公众秩序，这是令每个网民听起来心惊胆战的事情。且不说郭宏侠发布的信息真假，还远远没到“最终”定论所应有的时间，单这转发与评论的数量，就算郭宏侠的诉求中确认没有一句真话，这条信息对于公众秩序，却是远未到“扰乱”的地步的。人们胆战心惊，正是因为说好的“500次”已经被打破了法治的规则，是两高司法解释关于“最大限度地保护广大网民的表达权，极大限度地体现教育、引导为主的精神”，已经不被遵循。如果郭宏侠所传信息构成诽谤，转发够500次，或者被点击浏览次数够5000次，执法部门该怎么处置就怎么处置。但3个多小时就认定虚构、转发4次评论3条就拘留10天，围观的网友便会人人自危，法律的严肃性便会荡然无存。
沈北新区警方神速执法的依据，之所以被舆论疑为是因郭宏侠“太岁头上动了土”，正是因为在事实认定的神速、法律依据的充分上，未能体现应有的严肃性和必要性。昨天这条新闻，之所以仅新浪新闻一条便被13万余人次参与评论，人们也不是铁定地觉得郭宏侠网上的信息必然为真，而是感觉这种神速的执法，才是真正意义上的扰乱公众秩序。说好的500次不被执法部门所遵守，即便郭宏侠事件的背后没有问题，他们都会怀疑这样的执法背后，是不是会有猫腻。
一条被转发了4次、评论了3条的信息，与一个被评论了13万多次的事件相比，谁扰乱了公众秩序和法治秩序，相关部门应该给网民、给社会，一个客观的解释，一个公正的态度。
(原标题：郭宏侠被拘，说好的500次呢)
