似乎每隔几年，香港娱乐圈就要掀起一次“黑周星驰”的风波。近期，有关周星驰人品问题的讨论再卷波澜，众明星、粉丝纷纷选边站队，大有意见不合便要绝交之意。
其实，香港娱乐圈从来不缺乏热闹。但如果我们跳出这场“周星驰大讨论”，借机探讨一下香港娱乐圈的生态构建问题，或许能让我们看待个案以及内地娱乐圈的未来发展时更趋于理性。
周星驰是香港娱乐圈的产物，而他的成名也正好搭上香港电影圈最繁荣时期。从上世纪四十年代的“粤语片革新运动”，到“七日鲜”烂大街，再到八九十年代的黄金期，香港电影始终处于质量不断提高、类型不断丰富的上升阶段。一时间，“东方好莱坞”之名不胫而走，并乘内地文化产品短缺之机，杀入内地市场——虽然大多是通过盗版录像带——却培养了一大批香港电影的死忠粉，而这些人也成为了历次“黑周星驰”风波中的力挺派。
相对内地娱乐圈，香港娱乐圈很早就把一些西方国家关于娱乐行业的运行法则、舆论主张移植入港，而且在造星、发行渠道、经纪人制度等体制方面也比较完备。尽管如此，香港娱乐圈的生态构建仍存在缺陷：从上世纪90年代的黑势力掌控，到低下庸俗的炒作，还有各种偷拍门，不一而足。如果说，过去香港娱乐圈凭借其巨大优质的产出，让受众得到了满足，那些缺点相对被辉煌的成绩所掩盖，如今，香港娱乐圈的总体实力、影响力均出现下滑，创意乏善可陈，新人后继乏力。在这个背景下，关于周星驰人品的论战，反而凸显了香港娱乐圈的苍白和无力。
其实，娱乐圈生态的健康与否，媒体的作用至关重要。内地和香港娱乐圈最突出的区别就在于：内地市场大，以普通话为主；而香港市场小，以方言为主。看上去似乎内地应该更好做，但是香港媒体相对集中和发达，因此具有更强的影响力。而内地娱乐圈最大的问题，在于媒体的认知与观众的口味是有一定差距的，针对市场的反应也相对较慢，一些在民间探讨很热的话题要很久才能反馈到媒体层面。这也意味着，在内地，一个人要有足够强的特质与感召力，才能够让媒体整合在一起；而香港则不然。此次“周星驰风波”就可看出，鉴于香港媒体的迅速反应，可以让一个几年才发生一次的事件，在多小的概率下都能再次触发、做大。
因此，娱乐圈生态构建问题，不能只看产品丰富与否、规则健全与否、媒体发达与否，那么，还需要什么呢？
从今年年初开始，内地娱乐圈一直开展肃清黄、赌、毒的行动，这对于净化娱乐圈空气、重构娱乐圈生态的意义不言而喻。相信此举不但将在内地娱乐圈发挥正能量，对香港娱乐圈的借鉴意义也可见一斑。
(熊建，人民日报记者，海外网专栏作者)
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网(www.haiwainet.cn)，否则将追究法律责任。
