陆政平
香港的违法“占中”行动从一开始起，美、英等西方国家的传媒机构便以“雨伞革命”为其定性。对此，“占中”组织者表面上抗拒，实际上却把“雨伞”作为行动的政治符号大肆宣扬。事实不容漠视，更不容狡辩：“占中”完全符合“颜色革命”的突出特征，实质上就是要把香港引向“颜色革命”的深渊。
第一，借助所谓的“民主”问题发酵。格鲁古亚“玫瑰革命”、乌克兰“橙色革命”都以“选举存在舞弊行为”为由挑起民众不满情绪，而“占中”则是打着争取“真普选”的旗号蛊惑人心、造势动员。
第二，鼓动大规模、有组织的街头政治。“玫瑰革命”中数万名大学生和普通市民上街抗议，“橙色革命”爆发了一系列由反对派组织的抗议、静坐、罢工等事件。而“占中”同样是以“公民抗命”为由鼓动民众上街举行非法集会，能够轻易调动人群包围龙和道及突袭金钟道，其组织性非普通示威集会可比。
第三，煽动不明真相的青年学生打头阵。香港的青年学生组织“学联”、“学民思潮”不遗余力地唆使青年学生上街，成为行动先锋。
第四，挑动警民冲突，妖魔化警察。“占中”集会一直把矛头对准警方，在镜头前高举双手装作无辜，在镜头后却不断以粗言、雨伞、竹枝及掷物等暴力言行挑衅警察，罔顾警察执法专业、适当、克制的事实。示威者和某些媒体却一再渲染警察使用过度暴力，刻意挑动冲突。
第五，政治符号鲜明。“颜色革命”大多以某种颜色或者鲜花作为政治符号，作为号召群众、凝聚政治活动能量的重要标志。而“占中”不仅有黑衣黄丝带的鲜明标志，还以雨伞作为符号。既能抵抗警察执法，又能用以在示威前线袭击警察。
第六，境内外媒体配合包装炒作。所有“颜色革命”一旦爆发，其境内亲西方媒体与西方媒体就一同全力开动舆论机器，极尽包装、粉饰之能事。
第七，以迫使领导人下台及对抗、推倒政府为目的。如同其他“颜色革命”一样，“占中”一开始就迫不及待地要求梁振英和“政改三人组”下台，进而推倒特区政府。
第八，获得外国势力幕后支持。许多西方政府以及非政府组织向“颜色革命”提供了资金和训练。据英国《卫报》报道，这些机构包括索罗斯的开放社会研究所等非政府组织。陈方安生、李柱铭今年4月访美时就在华盛顿与“国家民主捐赠基金会”地区副主席格雷夫等人计划好了“占中”细节。
西方人常说，如果一个东西看起来像鸭子，走起路来像鸭子，叫起来像鸭子，那它就是鸭子。“占领中环”的方方面面都酷似有关国家的“颜色革命”。
值得警惕的是，发生“颜色革命”的国家之后几乎都出现了社会动荡、经济滑坡和民生凋敝的情况。格鲁吉亚2013年失业率高达15.1%，人口贫困潦倒。乌克兰2012年的国内生产总值仅相当于1990年的69.5%，国家陷入持续不断的严重内乱。前车之鉴，难道香港还要重蹈覆辙，被“占中”引向“颜色革命”的深渊吗？香港是中国的香港，在香港搞“颜色革命”，包括香港同胞在内的13亿中国人民是绝不会答应的，中央和特区政府也绝不会坐视不管。▲(作者是北京时评人)
