2014年亚太经合组织领导人非正式会议今天正式举行，在昨天的APEC工商领导人峰会上，中国国家主席习近平在主旨演讲中提出“亚太梦想”，这是中国领导人第一次把这个概念推向世界。
APEC的宗旨是推动亚太地区的经济合作，但每次开会前后，舆论往往热衷于发现、解读大国之间的分歧。在这方面，美国等西方媒体的贡献显然最大，它们尤其把今年的APEC描述成中美“争夺亚太主导权”的擂台。
它们的理由挺简单的，一是因为这次APEC会议在北京开，中国有设置议程的一些特权。二是中国提出推进亚太自贸区(FTAAP)，并且中国发起成立亚洲基础设施投资银行，这些都同美国主导或有巨大影响的TPP及亚洲开发银行等形成竞争关系。
这些说法给人一种印象，好像如今的美国很怕同中国竞争，中国只要提出与美国不太一致的主张，就是很严重的事情。而现实是，中美两大国的关系不太可能这么娇贵，亚太的实际情形不会允许中美如此脆弱。两国需要正视并处理好彼此的分歧，让这些分歧不断增添亚太地区的活力和弹性，而不是成为整个地区紧张的源泉。
中国在不断发展，国力日强。中国并无“主导”亚太的愿望，我们也不太可能在涉及本国重大利益时接受美国的“主导”。西方舆论总结说，中国开始动手修改美国制定的规则，用中国自己主导制订的规则突破以往的国际秩序。西方的精英们习惯性地对中国不放心，总是带着高度警惕进行分析。
实事求是说，中国人对国际“规则”和“秩序”形成较为严肃的思考都是近年的事。随着中国利益在全球范围内的扩大，我们觉得自己对它们应当有一些发言权，这种愿望是自然而朴素的。中国并不想做现有世界秩序的颠覆者，我们认为那对中国没什么好处，但我们希望这一秩序更契合处于变化中世界的现实，照顾包括中国在内的各方利益。
美国为何总想主导世界？它事实上没那么大的力量。历史上没有过可以消灭世界多样性的全球霸权，美国也做不到。从中东到乌克兰再到东亚，如果说美国的主导权无处不在的话，那么它“主导”的质量实在太低了，几乎是在自欺欺人地使用这个概念。
美国确在主导TPP谈判，并把中国挡在了门外。对TPP的前景，争论很多。但可以肯定地说，如果TPP排除中国这一世界第一大贸易体，这一定会成为它今后每走一步都绕不开的先天缺陷。
中美两国做任何事，如果无视对方的利益而追求自己的单赢，都不会有全亚太范围的成功。“主导”恐怕是过时的思维，“争夺主导权”更是有害无益的策略。
在亚洲，东盟开展各种倡导的能力大概不比中国低，在东盟内部，新加坡所扮演角色的活跃度不低于印尼和马来西亚，然而在这些国家和组织之间探讨“主导”的问题，显然缺少实际意义。
美国的精英们不用总担心中国会争夺美国手中的权力。那些权力究竟是什么，它们能给中国带来什么好处，这些问题根本不在中国社会的核心兴趣圈里。而且，它们既然不是白宫或五角大楼里面的桌子和椅子，美国人就不必担心中国人会把它们搬走。
中美的神经都需要强大些，而且亚太业已形成的错综交织的事态和关系会逼两国逐渐“适应一切”。美国需要重振发展的雄风，保持其综合实力在全球的高份额。那样的话它的影响力就不会萎缩。否则它的自我感觉肯定会越来越糟。这跟中国与它“争夺主导权”根本无关。▲
