“你别走，你别我了，还想开走吗？你们都下车！”昨日早上8时，一名男子在沈阳大东区东陶路的早市上拦住了一辆要去救人的120急救车，并阻止急救人员下车。警察到达现场后，这名男子则快速逃离。此时，楼上的等待急救的患者已经停止了呼吸……(3月8日《沈阳晚报》)
众所周知，急救车就是救命车，一分一秒都关乎着病人的安危。然而，只因急救车在行驶中不小心别了一位男子的面包车，竟遭到持刀拦截近半小时，当急救人员赶到患者家里，患者已没有了生命迹象。如果急救车及时赶到，也许患者的生命就可以被挽救。这一切没有如果，生命的逝去，不免让人感伤。
不少网友对该男子进行口诛笔伐，谴责其素质低下，对他人生命的漠视与伤害。因为时间紧迫，急救车在路途中有时难以避免会与别的车产生磕磕碰碰，大多数人一般都会保持理性，并不过多计较。即使要保留证据维护自己的权益，往往也就现场拍个照，几十秒的事情。可报道中的这名男子在拦停急救车之后，非但不听急救司机的解释，还手舞切面刀非要讨说法。直到报警之后，才“夹着尾巴逃跑”。在这人命关天的时刻，仅仅是“别”了下他人的车，还没发生剐蹭仍旧不依不饶，真可谓是自私到了极点。
除了道德审视，我们更应该从法律层面来解读。“给急救车让道”是法律上的强制行为。我国《道路交通安全法》第53条规定：警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。按理说，这位驾驶面包车男子应该在听到急救车鸣笛后停车避让。因此说，对于急救车的超车行为，无论是情与法上都无过错。
如果按照《治安管理处罚法》的第五十条规定，该名男子最多也只是处以5日以上10日以下拘留，并处500元以下罚款的处罚。这样的处罚，在大多数人看来，确实太轻了。笔者认为，对于这种恶意、暴力逼停急救车的行为应给予刑罚。
具体在这名男子身上，笔者认为已涉嫌间接故意杀人。从刑法构成要件来看，首先，该名男子精神状况正常，具有刑事责任能力；其次，在急救人员、家属，甚至是围观者的极力劝说下，他应能预见到自己的行为可能造成患者因得不到救助而死亡的危险，却放任这种结果的发生，已构成主观间接故意；再次，在救护车行驶的过程中，其他行人和车辆有避让的义务，从而导致患者得不到及时的救治，客观上侵犯了患者的生命权。
当然，具体的细节和定性还有赖于权威部门的调查和判断。但对于恶意阻拦医务人员的救助行为，棒子不能轻轻落下。这一点，我们可以向国外一些发达国家学习，比如在新加坡，不给救护车(包括公立与私人公司)让道的车辆司机将面临160新元(1新元约合5元人民币)的罚款以及记过4点，如果被告上法庭，初犯将被罚款最高达1000新元或监禁3个月，屡犯者将被罚款最高达2000新元或监禁6个月，他们也将被吊销驾驶执照。
时间就是生命，当急救车鸣笛而过，在我国主动给急救车让道的意识还不够，甚至还故意阻挡、妨碍急救车形式。对于诸如持刀拦截急救车致患者死亡的行为，就应该予以刑罚。让那些恶意阻止急救车形式致使患者死亡的人承担应有的法律责任，既能让后来者警惕，又是现行法律的题中应有之义。
文/叶鹏
(原标题：严惩恶意阻止急救车者才能让后来者警惕)
文章关键词： 急救车
