来论
排长队、拎鸡蛋、喝米酒、涕泪相拥……日前，江西省人大常委会副主任、原赣州市委书记史文清火了，原因是他在赣州离任前，得到了上千人的送别。多名送别者称，送别是他们得知史文清离开时间后自发组织的，目的是表示感谢。
江苏邳州市委书记十七大归来，群众“自发”夹道欢迎；河北张北县委书记离任，万人自发欢送……每有群众“自发送别”，网上总有质疑嘲讽之声。如果确是群众自发的，官员、官方事前都不知情，网友们质疑群众“被自发”，那官员确实有点“躺着中枪”。凡是出现“群众自发送别”的情况就说是导演的，也不公允。
但为何大家总是对“自发送别”习惯性质疑呢？或许是因为假的东西太多，而连累了真的东西“躺枪”。比如组织“群众演员”撑面圆场，欺骗上级等。人们看得多了，你再搞真的东西，也被质疑是造假。
但不论“自发”还是“被自发”，这种送别方式都很难赢得好评。首先是民众的清官心态不值得提倡，地方官员在任期间做了实事，有感激之情可以理解，但做实事本是官员基本职责所在。再者，一些网友“喷”此举是官员有意捞政治资本，固然未必公允，但官员如果自觉回避，完全可以免受质疑烦恼。再加上有的官员离任，何时启程，打哪儿动身，这些信息，如何被千人得知？之前的“张北万人送别书记”，官方称市民晨练时偶然看见书记要走，遂自发来送，但标语却不小心走漏了真相——清晨时间，到哪里去做那么多的横幅？
民众自发送别官员，不管是当事民众热泪盈眶的感激，还是网上的另一种态度，都叫人不大舒服。某些官员真的感觉很舒服？
□马涤明（职员）
（原标题：“民众自发”送别官员别又是被组织的）
