东南卫视《东南瞭望》:中国乙肝歧视第一案(上) | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年01月08日17:52 东南卫视《东南瞭望》 | |
《东南瞭望》记者采访 主持人: 23岁的安徽青年张先著大学毕业后于2003年6月参加国家公务员考试,笔试和面试都取得了第一名的好成绩。然而当地的芜湖市人事局并没有录用他。张先著因此状告芜湖市人事局,引出了媒体和公众广泛关注的“中国乙肝歧视第一案”。2003年12月19日,安徽省芜湖市新芜区人民法院公开审理了此案。 解说:2003年12月19日上午,中国“乙肝歧视第一案”在安徽省芜湖市新芜区人民法院开庭,离开庭尚有一个小时,法院门口就已经聚集了近百名记者和旁听者。当8点40分左右,法庭宣布开庭时,300余名旁听者和媒体记者更是将宽敞的大法庭挤得满满的。 审判长:依据《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条规定 安徽省芜湖市新芜区人民法院 行政审判庭 今天在这里公开审理 原告张先著诉被告芜湖市人事局 公务员招考行政录用一案 现在开庭 解说:26岁的张先著是安徽省芜湖市清水镇人,三年前从皖西学院环境保护专业毕业,和许多平常人家的孩子一样,张先著大学毕业后,一直为找工作的事发愁。在求职的压力与困惑中,张先著平淡地度过了两年,两年里他当过兼职的网吧管理员,网络上天南海北,五花八门的求职信息不是没对张先著产生过吸引,可是一想到父母都已经70多岁了,张先著不得不按捺下向外发展的心思。他一直在芜湖市清水镇上寻找机会。2003年6月,机遇开始光临到这个年轻人身上,张先著参加了安徽省国家公务员考试。 张先著:看到安徽省要招考国家公务员的通知 我就像看到一种曙光 就是以一种试试看的心理 就报名参加了考试 解说:张先著在芜湖市人事局报了名,他报考的职位是芜湖市芜湖县县委办公室经济管理人员,在随后的笔试和面试过程中,张先著在报考的30多名考生中成绩都是第一名,这个消息让全家人欣喜万分。 张先著父亲:我们家庭考上一个公务员 这是不容易的是不是啊 尤其小孩在面试考80多分 行政职能考70多分 很难得 我们全家很高兴 包括他姐姐乡亲邻居都是很高兴 张先著:他们对我抱最大希望 就是希望我能有一份稳定的工作 就是公务员 能够在他们的身边 解说:笔试和面试都排名第一,张先著被录取似乎是情理之中的事了。但是命运都和张先著开了个不大不小的玩笑,在由芜湖市人事局组织的体检过程中,张先著被体检医院芜湖市人民医院诊断为“乙肝对半小三阳”,医院作出了体检不合格的结论。 张先著对体检的结论表示质疑是因为他说自己此前曾做过体检,检查结论是乙肝两对半,“一五”阳,而不是这次体检表明的小三阳。 张先著:就是在面试之前 我也知道自己是乙肝病毒携带者 于是自己先到医院体检一下 看看是不是“一五”阳 变成了“小三阳” 体检出来结果一看还是那种结果 还是“一五”阳肝功能正常 所以特别高兴 就以为体检肯定没问题了 2003年9月17日铜陵市人民医院的体检 肯定是没有问题 结果呢 结果是“小三阳” 你觉得不合理是吗 非常不合理 解说:疑问重重的张先著于是申请了复检,解放军八六医院出具了第二次检查的结果;结果虽然是“一二阳”,但得出的结论仍是:体检不合格。 记者:看到这个复检结果 你心里是怎么想的 张先著:我当时就跟他争论 他说我不合格 我要他说出理由 他就给我解释 他不懂乙肝“两对半” 医生说你不合格就不合格 我请求他解释 他不给我解释 解说:很快,张先著接到芜湖市人事局的口头通知,通知表示根据<安徽省国家公务员录用体检标准>,张先著体检不合格不予录取。张先著要求芜湖市人事局出具书面答复,遭到拒绝。这让张先著全家感到很失望。 张先著:你想一个农民培养一个大学生 是不容易的 我感觉(父母)培养这么多年 非常失望 也是个无奈 对我来讲也是个无奈 张先著父亲:那确实很残忍 惨得很 为什么呢 我这个可以录取 你为什么不录取呢 这个我思想上想不通 解说:张先著此后又多次到芜湖市人事局咨询,希望事情出现转机,可是人事局的答复还是让他一次次失望。为此,记者走访了芜湖市人事局。人事局认为自己是按规定办事,不存在失误。 芜湖市人事局领导:文件规定我们人事部门只是组织者 就是按程序组织 体检的结果他们的 然后我们负责把医院的体检鉴定 告知考生 我们依据的是1999年58号文件 也就是那个《体检标准》 对《体检实施细则》 解说:2003年10月18日,张先著向安徽省人事局申请行政复议。2003年10月28日,安徽省人事厅做出不予受理的决议书。事情到了这一步,张先著的未来之路变得不可测起来,呆在家乡做公务员,报效国家的梦想也变得遥不可及。痛定思痛,凭借着做过网吧管理员的经验,张先著在网上找到了“肝胆相照网”,一方面他想获取关于乙肝的医学知识,另一方面,他想看自己还有什么路好走。张先著以“松月”,这一网名在“肝胆相照网”上登记注册,并把自己的经历写成贴子发表在网民论坛里。一石激起千层浪。松月,也就是张先著的经历在网络上激起了异乎寻常的反应。 肝胆相照网站网友A:知道我因为乙肝问题 被公务员录取部门淘汰下来以后 我就开始查乙肝方面的资料 然后就找到了“肝胆相照”这个论坛 开始我是在“求医问药”这个论坛里 想了解一下“二五”阳 到底是怎么一回事 后来知道是注射乙肝疫苗产生的 我发现我没有肝炎 而且我有免疫力 我再往下看 还有一个维权版块 我就进去了 把我的遭遇在上面发了一个帖子 马上就有“松月”和“古道风” 他们跟帖叫我马上跟他们联系 肝胆相照网站网友B:我是师范毕业的 我是师范生 以后出来可以考试入编 进入教师行业 实际上我们现在教师行业 也出台了类似的规定 也要进行体检 这些都给我们同行的“战友” 给这些人都造成了很大的压力 论坛特别多人 还有博士找不到工作 博士后都找不到工作 是因为乙肝病毒携带者吗 张先著:对对找不到工作 婚姻面临失败 考公务员不准考 公司企业没人要 解说:通过网络,众多同病相怜的网友们互相倾诉,互相安慰,寻求解决问题的办法。他们目前意识到需要拿起法律的武器来维护自身的权益,张先著因此受到深深的感染,决定勇敢站出来。 张先著:我被我们论坛上 很多乙肝病毒携带者的人生经历 深深地感染了 也被他们渲染了 他们三十多岁了 已经经历过就业考公务员 然后找公司上班 还有婚姻 已经经历了这三个方面的挫折 就人生的坎坷 而我才开始 我还年轻 我可以走他们的路 而且比他们走得还好 解说:四川大学法学院的同伟教授是国内知名的宪法学研究专家,曾代理过“身高歧视”“歧视”等影响较大的案件,当他获知张先著等人决定走维权之路时,主动和张先著联系,表示愿意为他提供无偿法律援助。 专家:我们国家在平衡乙肝病毒携带者的权利 和其它90%的人的权利时 做一个取舍 取哪一个为重 怎样取舍呢 如果我们要限制他的权利 比如说SARS病人 我们可以限制他的权利 我们可以限制他的人生自由 因为他对社会有极大的传染性 如果不对他的个人权利进行限制 我们整个社会将受到危害 而乙肝病毒携带者不是这样的 他是正常的人 他可以正常生活和就业 你在对他进行人为的隔离 本身就缺乏合理性适当性 所谓适当性就是 你本来可以通过打疫苗进行预防的 你采用这种隔离的方法 是不适当的也不必要的 主持人:张先著在国家公务员考试中虽然取得了第一名的好成绩,但最终还是没有被录取,他认为这是人事局对自己乙肝歧视造成的。于是他决定通过法律途径为众多乙肝病毒携带者争取合法权益。他维权之诉走得顺不顺,最终结果如何?影响又有多深?请看明天的《东南瞭望》。 相关专题:全国首例“乙肝歧视”案 | |