君禾
20世纪90年代，第四届世界妇女大会在中国北京召开，其间有个很“轰动”的新闻——某个NGO组织要求裸体
游行。想到若干位女士一丝不挂地在初秋北京的某个远郊区县里走来走去，的确把我吓到了，因此也对女性主义者印象不佳。
后来到纽约采访过一届妇女大会，看到了形形色色的女性主义者，她们或张牙舞爪，或行为怪异，且都喋喋不休，其中
鲜有“
淑女”，更加觉得她们太过极端了。
我一直保留着这种看法，直到和一位社会学硕士谈话之后。她的观点是：社会的任何进步，特别是妇女解放这事，都
是由极端的人和极端的行为推动的。我很是认同她的说法，原来自己坐享了“半边天”“当家做主”的“斗争”成果，反而“
吃水忘了挖井人”，真是太不应该了。
反省一下自己，之所以这样“忘恩负义”，是因为我想与当今社会的以男性价值判断为标准的“主流价值观”保持一
致，进而得到“主流们”的认同。据我看，主流们对于女性主义基本上持视而不见的漠然态度。我体会，如果女士能适时地挖
苦讽刺一下她们(女性主义者)，就有可能得到“她很淑女”、“很懂事”的表扬。这种主流声音从古至今，从东到西一直没
有断过，那些先贤和西哲的话我就不赘述了，只拣3个眼前的例子说说。
一位我十分崇拜的，被称作“人中龙凤”的才子曾说：“男人和男人的关系是最深的，其次是男人和女人，而女人和
女人之间基本上没有什么关系。”这话被另一位才子当作语录引到书里了，看来有望成为后人的“圣训”。
还有我的一位同事，研究生出身，颇有著述，当他听我说某女士当了某媒体的主编时，脱口而出的话是：“女人做主
编？她的思想有锐度吗？”我听出他这话是个设问或反问句，就知趣地没有作答。
再近的就是我先生了，他的名言是：“女人就是女人。”如果我想据此与他争论，按照我家的游戏规则，倘若我占了
上风，他会恼羞成怒，于是单纯的“学术探讨”将变成无聊的夫妻抵牾；如果他占上风，那我不成自取其辱了吗？越发得不偿
失了。所以每到此时，我会替他说下半句：“是啊，是啊，她们干不成大事。”这样我们夫妻多年，依然举案齐眉。
我不是女性主义者，甚至连在一边站脚助威都懒得，我很现实，只希望自己能更聪明、更识趣地和另一半们友好相处
。仅此而已。
相关专题：青年参考
