主持人：现实生活当中一些人不雅观、或者是完全属于个人隐私的动作或形象，有的时候被人偷偷拍成照片，并且贴在网站上，我们今天要关注的就是这样一个事件。请到演播室的嘉宾是中国人民大学法学院的范愉教授。我们首先还是来看一下记者的调查。

　　小片

金手指颁奖大典急招 同方电脑春季促销优惠 中国网络通俗歌手大赛 美丽新生代

　　解说：最近，南京市的梅小姐心情一直很郁闷，因为有人告诉她，一家网站上公布了一张她的照片。

　　同期(梅小姐)：前段时间我同学说在网上看到了一张我的照片，我觉得挺奇怪的，因为我没有在网上传过照片。我就去看了一下。果然是我的照片，这张照片不是我拍的，是我在街上吃东西的照片，是被别人偷拍下来，上传到网上的，他拍照片，上传照片都没有经过我同意，我觉得这种行为很不好。那张照片很不雅观，被熟人看到我觉得很丢人。

　　解说：像梅小姐一样，许多人都有过这种被别人偷拍的烦恼。在网上，各种各样的偷拍照片随处可见。在“西祠胡同”网站搜索“偷拍”两个字时，会出来几百张照片，其中不少照片涉及到个人隐私。比如说这张照片拍摄的是女生穿着睡衣洗漱的场面。这张照片拍的是一对情侣亲热的情景；而公共浴室的这名女子在洗澡换衣服时，也被人偷拍。偷拍到的照片在网站上暴光后，许多当事人感到羞愧和愤怒，甚至还酿成悲剧，比如2003年上海某大学就发生过这样一件事，一名女生在教室里和男友亲热的动作被偷拍并公布在网上，导致这名女生最终忍受不了舆论的压力自杀身亡。

　　据了解，许多粘贴这类照片的网民并没有主观恶意，他们甚至还按照自己的道德和是非标准进行筛选。陈先生就是这样一名网民。

　　(同期)网民陈先生：

　　陈先生：过于暴露的不贴，我能承受的，大部分人可以承受的图片我才贴。

　　记者：这些照片是后期做的还是原创？

　　陈先生：绝对原创，后期做出来的我都会标出来。指责的人说我贴的是黄色图片，我认为我贴的不是黄色，属于另类的图片，我贴的绝对不是暴露的。

　　解说：这些偷拍和粘贴照片的网民还认为，这种行为并不违法，因为他们只是把它当作一种业余爱好，并没有从中获取经济利益。

　　演播室

　　主持人：现在偷拍这些照片的网民认为拍这些照片完全是个人爱好，而且说并没有从中获取经济利益因此不违法，他们这种说法有没有依据？

　　范愉：这种说法是没有道理的，通常我们说的偷拍这种行为，通常两种情况大家认可，一种是公安机关行使侦查权的时候，再就是新闻报道，为了满足公众的知情权，一些新闻照片，还有一些隐瞒拍摄，这些可能涉及到重大的公众利益，涉及到重大的丑恶现象，但是即使这样，也要注意限度，如果超过了范围，同样要被追究并且承担法律责任。

　　主持人：但是这些业余爱好者认为，只有为了谋取经济利益的目的才会构成法律上的所谓的侵犯隐私权，现在他们说没有获取经济利益，所以就不构成侵权。

　　范愉：这是一个误解，对隐私权的侵犯不以是否获取经济利益为标志，人们都有自己的个人生活领域，他们在拍摄的时候，实际上侵犯到他人安定生活的安定权，我们设想如果周围无数双眼睛不断窥视着你，拍摄着你的时候，你的心里就会产生压力，正常的生活秩序就会被打搅了，一般没有正常的合法的理由，对这种行为基本上采取禁止和否定的态度。

　　主持人：这些照片贴到网上之后，对一些喜欢猎奇的人来说，确实是满足了他们的需要，而且点击的人也比较多，那么对于这种偷拍照片，网站是如何管理的呢？我们再来看一下记者的报道。

　　解说：记者在“西祠网站”搜索偷拍图片时，发现凡是冠以“偷拍”字样的图片点击率都非常高，少则几百人看过，多则几千人。也许正是因为有这么多的网民关注，使得参与这种偷拍行为的人越来越多。

　　同期(康康贴图秀版主康康)：

　　(点击率意味着什么？)

　　人气啊，虽然不加主人气，但人家看了点击率，就知道这个版蛮大的。

　　(有没有考虑隐私的问题？)

　　没有。

　　(有没有网友投诉？)

　　上时间长了，知道站规，我们的图片没有暴露的，这是不违法的，在西祠。

　　解说：“西祠胡同”网站在接受记者采访时说，他们一贯重视网络侵权问题。曾经关过六七十个贴黄色图片的讨论版。但是现在讨论版太多，每天上传的图片有三到五万张之多。监控人员实在忙不过来。

　　同期：

　　西祠有8万多讨论版，又再多的人也看不过来。西祠是交流的平台，如果不违反法律，西祠站方不会干涉，转过来的我们有界定标准，大范围我们不能界定是不是真的，是否剪切过，如果有网友举报我们就去做，就去处理，我们不会主动找。

　　演播室：

　　主持人：范老师我们看到这些照片都是通过网站公布于众的，现在网站的理由就是每天上传的照片太多了，好几万张，我不能一一对它进行鉴别，对它进行监管，网站的说法有没有道理？

　　范愉：这确实是一个事实，由于网站的特殊性，作为网站的管理者，他的监控确实有一定的困难，这是一种技术性的困难。网站跟一般我们过去的传统的媒体是不一样的，传统的媒体本身有一个严格的管理审查制度，这样出了问题把关的部门或责任人就要承担相应的责任，但是网站是一个自由开放的空间，很多人都可以自己把帖子送上去，网站的管理者面对这样大量的信息，确实很难做到逐条检查，如果查的过严的话可能就会限制网站的活力和自由性，这种情况下网站应该承担的是一种我们叫做至少是最低限度的注意义务，应该说有一个基本的筛选，一旦出现这类问题，他也不可能完全摆脱责任。

　　主持人：对于这种侵权行为，照片的提供者和网站应该承担什么责任呢？

　　范愉：按照我们现在的民法规定，他就是根据对他人造成的侵权的程度，恶意程度和最后造成的传播的范围等等，进行相应的，承担相应的法律责任，比如说侵犯他人的隐私权或者是肖像权，或者是名誉权，分别承担不同的责任，一般情况下就要停止侵害，赔礼道歉，适当赔偿损失等等。

　　主持人：如果说要主张自己的权利，我们知道一定要拿出有关的证据来，比如说要到法庭上对簿公堂的话，这些人该怎么取证呢？

　　范愉：如果发现这种侵权行为的存在，及时通过公正、下载还是可以解决的，网站发展的同时对网站的监控、管理，包括取证这些技术手段也都跟上了，并不是说他发完了以后，删完了以后就不可查证，不是的，只要在技术上对侵权事实进行保全，足以作为证据提交给法院。如果当事人看到这种情况要做出及时的反映，首先要及时的跟网站进行交涉，这样对主张权利有好处。

　　主持人：谢谢。虽然说现在照片的拍摄技术越来越先进，拍摄的手段也越来越隐蔽，但是这并不意味着一些人可以借此随意对他人进行拍摄，在此我们奉劝那些乐此不疲的人一定要赶快停止这种无聊的行为，否则说不定哪一天就会受到法律的惩罚。

　　相关专题：法治在线节目实录