新闻案例

　　北京人造美女杨媛状告组委会侵犯名誉

　　能否立案，今日决定

免试入学读在职研究生 中国政法大学直读研 同方万元服务器热销中 高薪聘请销售精英！！

　　6月1日上午，因做过整形手术曾被拒绝参加2004年环球洲际小姐大赛北京赛区决赛的杨媛，在律师和媒体记者的陪同下，走进东城法院的立案大厅，状告大赛组委会侵犯了其名誉权，要求对方公开赔礼道歉并索赔5000元精神损失费。据了解，东城法院还未决定是否能够立案，结果要等到6月3日。

　　今年5月21日，2004年环球洲际小姐大赛北京赛区组委会以杨媛是人造美女为理由，拒绝她参加决赛。5月26日，该大赛北京组委会给杨媛发去允许她参加该大赛决赛的通知后，杨媛却当场撕掉通知书，认为这是组委会对她的一种施舍，并不是肯定她有权利参赛。

　　代理杨媛案件的北京制衡律师事务所陈化刚律师表示，从环球洲际小姐参赛选手的11项报名条件上来看，没有一条写明整形者不能参加比赛，组委会接受报名，双方已经形成合同关系，组委会又拒绝其参赛，是单方违约。此外，组委会取消杨媛决赛资格所用的“人造美女”用词也很不规范，明显不合法，组委会的说法有强烈的歧视色彩。

　　环球洲际小姐大赛北京组委会有关负责人在接受媒体采访时表示，之所以又允许杨媛参赛是因为她有很强烈的参赛愿望；此外，参赛公约上没有明确写有禁止人造美女参赛。这位负责人认为，如果杨媛不来参赛，组委会就怀疑她是为了炒作。详见昨日《北京晨报》

　　重点点击

　　人造美女，你不告也罢

　　爱美之心，人皆有之。我绝对不反对杨媛小姐对美的追求，也不反对杨媛小姐对美的展现。只是我总觉得凭人工的雕琢，而同其他的没有经过修饰的小姐争奇斗艳，不论如何都是一种不公平的事情。这就有点类同于我们拿一张经过电脑修饰过的照片，而去参加传统的摄影比赛一样。或许，2004年环球洲际小姐大赛北京赛区组委会也是这样考虑问题的，于是，才在开始的时候，拒绝了杨媛小姐的参赛请求。

　　当今医疗条件的发展和健全，再加上高科技手段的介入，搞一两个人造美女，绝对是很容易的事情。韩国的那些大柿饼脸的高丽女人，都能通过整容手术成为亚洲的影后，更何况我泱泱中华的妖娆女子。只是这人造的美女，再怎么改造，都脱不了人造的痕迹，用流行的词语来说，就是假冒伪劣。

　　“清水出芙蓉，天然去雕饰。”从这古典的诗词中，我们就能感受到非人造的美感，那么的一种美，就是一种只可远观，不可近亵的神圣。况且，我们说一个人的美丽，最常用的一个词就是“天生丽质”了，而“天生丽质”，就是没有经过人工的改造。至于人造美女，则使我们感到别扭。不论我们想怎么改变观念，当我们听到那四个字的时候，脑中的第一个反应就是假的，我们看到的只是一种表象，是一种被遮掩了的假象。

　　只是我们的这位人造美女，太顾及自己人造美女的尊严和权利不受侵犯，才红颜一怒将2004年环球洲际小姐大赛北京赛区组委会告上了法庭，以求得到组委会正式公开道歉或者书面道歉。我只是感到疑惑，假如当初大赛的组委会准许人造美女参赛，那么受到权利侵犯和不公平待遇的就是更多没有经过整容手术的其他参赛选手了，她们怎么办？

　　李成仁

　　请把自己当成普通人

　　所谓社会对“人造美女”的理解与公正对待，其实很简单，只要当人们知道她们的“身份”后，没有在其背后指指点点，品头论足或冷嘲热讽，在生活和工作中对她们如常对待，这就是对她们的理解与接纳。大可不必为了体现对她们的理解与接纳，而在与她们打交道时处处小心，甚至给予某些特殊照顾，惟恐背负上“歧视”的罪名。

　　但若是一些“人造美女”凭借自己所谓的“特殊身份”，当自己的某些“愿望”和“要求”没有得到满足时，便表现出仿佛整个社会给予了她们天大的侮辱与歧视，并且要为“人造美女”讨个公道，这便暴露出在她们自己的内心深处，从来就没有把自己当成“普通人”。那么，她们所真正期望的是社会的理解与公正对待，还是因其所谓的“特殊身份”而在各方面给予其优于“普通人”的“特殊待遇与照顾”呢？

　　俞林

　　正方观点

　　美，都是后天而来

　　从某种程度上来说，美究竟是人造还是天然并无严格的界限，美人也是如此。襁褓中的婴儿在我们看来并无多大的美丑差别，而随着孩子渐渐长大，生活环境的不同，我们觉得每个人之间开始有了美丑差别，这种环境打造出的美是天然的还是人造的呢？很难说得清楚。明星们在台上总是衣着光鲜、神采奕奕，我们觉得他们很美，可是卸妆后走在人群中，你也许会觉得他们其实也很普通，这种舞台上的美，同样也很难说是天然的还是人造的。

　　可见，完全天然的美几乎是没有的，每个人的美都有天然和后天两个方面，只是打造方式的不同。有的人腹有诗书气自华，这是借学问打造出的美；有的人用化妆品和美丽的衣服修饰自己，这是另一种人造的美；到医院去做美容手术，这同样也只是人们追求美、打造美的另一种形式，完全没必要因此就对这样的人造美人做惊诧状。

　　其实，只要我们周围美丽、美好的事物越来越多，看看都养眼，就算是人造美女又有何妨呢？谭敏

　　“忌美”“诽美”意识该反省了

　　撇开商业因素不说，能通过现代整形术实现“美人升级”，使社会多一道亮丽风景没什么不好。追求漂亮、达到社会认同，是女性的自然心态，也是社会文明进步的必然。

　　目前在亚洲，韩国和日本的整形造美已蔚为时尚，许多韩国红星都曾经整形，这不是新闻也不是秘密。不久前，韩国整形专家还在广州的医院坐诊，不少广州女孩当场落订，要造金喜善的鼻子、周迅的下巴。“忌美”、“诽美”意识，是该到反省的时候了。

　　翠莲

　　谁都有追求美丽的权利

　　既然大家如此钟情于自然之美，为何要有这样或那样的护肤、美容，还有延年益寿呢？自然好嘛，该老就老，该死就死，一堆杂草何必除掉，长在花中来得自然嘛。如果要责备人造美女，首先应该责备医学的进步，第二应该责备那些组织选美的人。

　　爱美是人的天性，现代的美大多数经过化妆等处理，她没有隐瞒自己的经历，应该给她机会。天赋人权，难道我们就可以如此绝情地扼杀一个18岁女孩追求美丽的愿望？选美大赛章程中并无明确规定要选“天生的美”，还是“人造的美”。再说了，要说整容是人工之美，化妆打扮就不是人工之美了吗？志方

　　反方观点

　　选美大赛不应是整容术竞赛

　　整容后去参加选美大赛本来就很虚荣，还要去打什么官司。靠人造算什么美？就算她参加比赛，也不一定得奖，假的就是假的，永远没有别人漂亮。人造美女参加选美，选美就失去了意义，因为人人都可以把自己打造成美女，那也就不是美女大赛，而是整形成果竞赛，比的是谁的整形师手艺高明，是医院之间的比赛。

　　冉福

　　美绝不是雕刻出来的

　　真正的美绝不是用手术刀就能雕刻出来的。手术刀可以雕刻精致的五官和躯体，却雕刻不出一个人的气质、内涵、魅力和心灵。再完美的五官肢体，如果没有灵动的内在特质，也难以放射出美的光芒。拿身体、健康、生命去换取瞬间的外在美的人，如果不是为了名或利，实在让人难以理解其动机。蕤红

　　选美比赛，理应拒绝“人造”

　　我们还不得不正视的问题是，如果“人造美女”参加选美比赛，会在社会上产生很大的负面影响。选美比赛，是人体之美的集中亮相，参赛选手之美，成为许多人求美方式、手段的风向标，选美比赛的过程、结果对于左右社会公众的审美情趣有着巨大的导向作用。“人造美女”在选美舞台狂歌劲舞，会造成一种强烈的示范效应。它会鼓励、怂恿更多的人加入到造美中来，使手术刀在那么多健全的人的身体上游走，相信这并不是大多数人所愿意面对的情景！就媒体披露的情况来看，因化妆品质量低劣，使消费者既蒙受经济损失又饱尝毁容之苦的事，不在少数；美容不成反而毁容，使消费者痛不欲生的事，也并不乏陈。人为造美在目前还仅仅是极少数人的行为，医生们造起美来也格外小心，因而杨媛等人如愿以偿，成为人造美女的幸运儿。而人造美如果借选美之东风而成为潮流，医院、保健院需要像工业流水线一样，以惊人的速度制造出“人造美女”、“人造美男”、“人造美婆”，有道是萝卜快了不洗泥，那人造美的质量就很难保证了，就有可能造出比原来更丑的“人造丑女”、“人造丑男”、“人造丑婆”……

　　“人造美女”是个别人的个别行为，我们无权干涉，但绝不能提倡，从这种意义上说，拒绝人造美女参加选美比赛，是明智的。文涛

　　相关专题：“人造美女俊男”时代来了吗