私人生活陈染
近一时期以来，图书市场以及作家与批评家之间存在一些不正之风，也因此产生一些争吵和纠纷，沸沸扬扬。无论是
小说的探索还是面对公共领域的姿态，我都一直没有参与。
作为一个出生在20世纪60年代的女作家，我自己是个比较低调的人，一直以来跟文坛都比较自觉地保持疏离。我
不喜欢文坛扎堆的一窝蜂现象。写作是个人的事情，每个作家都有自己独立的创作风格以及个性姿态，按照性别、年龄段把某
一群落的作家捆绑在一起，我觉得未免简单化，甚至荒唐。经常有人将我归入什么年代群落的代表作家，甚至混淆概念地被撮
堆到什么“美女作家”之类，对此“一锅烩”我受了很多年，也沉默了很多年。现在我不得不说，我根本不愿身置这样的文坛
，更不愿作出任何回应和参与，我觉得对此作出任何解释和回答都是对自己的降低。
的确，我们不可回避，作家的作品一经发表，就意味着进入了公共领域，也同时成为公众的东西了。因此，任何批评
家都有权发表独立的见解；但是，作家们可以由此反思内省，也同样有权坚持自己独立的思考。
我尊重每一位具有独立批判精神的评论家和作家，也感谢很多对我的作品进行研究的批评家，无论他们对我的作品表
示欣赏还是提出建议，都会引起我的思考。批评家的独立批评以及对文学界的思考，都是有意义的。说到目前中国作家与批评
家的关系，我觉得，作家应该是以作品本身在文学领域“发声”的，而批评家的话语权则应是针对作品通过媒体“发声”的。
而一名真正的批评家，首先是具有不为其他因素所干扰的知识分子的独立批判意识，他对中国的文化、文学进程有着严肃的思
考和承担。任何人云亦云、随波逐流，甚至苟且地混入一个安全自保的某种强势的声音中的软弱，都有悖和偏离批评家的使命
。
有人说，现在所谓作家群体的炒作，其实就是批评家跟作家的集体“同谋”。这种现象是存在的，我觉得严肃的作家
和批评家对于一些无聊的八卦炒作应保持清醒、冷静，敬而远之为好。在此，我对所有真正的批评家和作家表示敬意！
相关专题：青年参考
