-孤云
最近，深圳"强推电影"事件闹得沸沸扬扬。从电影《时差七小时》是否存在有关部门强行"推介"开始，到该电影
编剧、主角妞妞(原名李倩妮)与深圳某领导的关系，直至妞妞及母亲拥有多家公司之谜，使得这一事件具有强烈政治寓意。
不过，聚焦于该事件可能存在的官场腐败之外，我觉得有一种现象同样值得关注。
电影《时差七小时》改编自妞妞创作的小说《长翅膀的绵羊》。这部小说的创作缘起，据妞妞本人说，是因为她的父
亲"特别不能忍受我出国之后会经常写错别字啊什么的，所以他就想让我写东西，练中文。"然而，令人惊讶的是，作者这部
"练笔"之作，自2002年问世以来，竟然相继被评为全国2002年度优秀畅销书(文艺类)、广东省"五个一工程"第
五届入选作品奖、全国第二届女性文学奖、第十六届城市出版社优秀图书一等奖、第十四届广东省新人新作奖等。
就在"强推电影"发生期间，今年10月底，《长翅膀的绵羊》又获得第六届全国优秀儿童文学奖"纪实文学"类的
惟一大奖。这一届全国优秀儿童文学奖是第一次在北京以外的城市举办，地点就在深圳！
在发生"强推电影"的背景下，应该追问的是，《长翅膀的绵羊》的艺术造诣到底有多高，何以能在两年多时间里，
相继获得如此之多的奖项？这些奖项由什么部门评选的？其中是否存在"文化腐败"？所谓"文化腐败"，我的定义是存在于
文化界的动用公共资源以满足个人私欲的腐败现象。这个私欲，可以是名，也可以是利。就拿《长翅膀的绵羊》所获诸多奖项
来说，如果是由政府部门或相关组织评选，评选活动所动用的资金来自公共财政，动用的是公共资源，其中如果存在违法、违
纪、违规行为，就属于"文化腐败"。
再者，还可以追溯到2002年8月那一场由中国作家协会、深圳市作家协会联合主办、海天出版社协办的"《长翅
膀的绵羊》作品研讨会"，是否有"不足为外人道"的地方？"来自全国40余位作家、学者、评论家和教育、新闻工作者"
在深圳的花费，花的又是谁的钱？一般来说，金钱腐败至少有数量上的标准，文化腐败则因为有所图者往往是名而不容易被揪
住，甚至为人所忽视或轻恕。应该指出的是，文化腐败的背后往往是文人无耻的"卖身行为"。近些年来，一些所谓的作品、
作家研讨会往往沦为"吹捧会"、"联谊会"，一些文艺批评往往沦为"红包批评"、"圈子批评"。如今的作品研讨会，拿
被称为"润口费"的现象早已不足为奇，有的甚至高达每位与会专家、学者3000元。
可以说，文化腐败与文人卖身互为因果，构成当代文坛的一大怪现状。而"文人卖身"行为严重地危及文学批评的独
立性。可惜的是，前者损害的是国家利益，相关利益者大有乐于奉送的架势，后者损害的更是难以界定的所谓文学的尊严，相
关人士大可以一边鼓吹文学的独立与尊严，一边揣着大大的红包窃笑。
况且，在文艺界，除了"公正自在人心"这一空泛的道德标尺，根本谈不上有相关的规则制约机制。在今年4月份，
由人民文学出版社主办的春天文学奖的评选结果出来后，就有与会者质疑评选结果"有失该奖的公信力"，可惜正因为没有相
应的评选监督程序最终不了了之。(颇有意思的是，《长翅膀的绵羊》入围春天文学奖后，却又被评委们认为根本不具备入围
资格，最终把它从终审作品中拿下)特别是涉及文本本身，更容易给相关利益者"发挥"的空间。还是拿《长翅膀的绵羊》这
部作品来说，认为作品一般的大有人在(连作者都自嘲是一本流水帐)，而权威如著名文学评论家陈晓明却认为"它确实是一
部文学性很强的作品"、"人物着墨不多，却大都栩栩如生"、"本书笔法简练，洁净利落，描写、记叙和抒情都搭配得恰到
好处"。
在这种情况下，强调程序的公正性就很重要，如果没有相应的规则制约，一些文艺大奖评选的公信力必然会受到伤害
，而在一些所谓的作家、作品研讨会上，也只能听任某些专家、学者浑水摸鱼、大放厥词。
相关专题：时代人物周报
