果园为保护葡萄设置粘网 3年害死163只野鸟

   《法制播报》4月21日播出《保护葡萄设粘网 公司经理被判刑》，以下为节目内容。

　　主持人：北京松明源盛农业科技开发中心的经理陈劲松为了他的葡萄园，与各种鸟类进行了三年艰苦卓绝的斗争。最终，他损失了一百多万元，还面临着牢狱之灾，而163只野生鸟也葬身网中。这场持续三年的“人鸟大战”最后以两败俱伤而告终。

　　配音：被告陈劲松是北京市昌平人，他父亲陈健是一位退休的农业专家，几年前在父亲的大力帮助下，他承包了昌平沙河镇白各庄村180亩的葡萄园种植美国红提。2002年葡萄开始挂果，在员工精心的照料下，长势很好，眼看丰收在即，不料一群不速之客的到来，打破了他的美梦。

　　陈健：周围生态环境很好，鸟类多，即便是在冬季，不是水果季节，鸟都很多，如果到了水果成熟季节，这个鸟是遮天蔽日。

　　员工李得贵：葡萄成熟的季节，一变软，鸟就往上落，整个得把葡萄就啄一面，一面啄以后，葡萄就烂了，一烂就一大窜，上面啄完后，汁就往下留，就全烂了。

　　配音：由于事先没有料到会出现这种情况，陈劲松显得非常被动，为保护葡萄，他只得采取一些土办法。

　　员工李得贵：他派个小孩整天敲锣，但是后来不管用拉。他就放鞭炮，打锣，轰但是它不怕。

　　配音：眼看着成熟的葡萄被鸟儿糟蹋，陈劲松心痛不已却又束手无策，只得去昌平区沙河镇农业站询问防鸟的好办法。

　　陈健：到沙河农业站去了三次，去询问，他们也说没有别的办法只有轰，扎草人，可是咱们这200亩地，怎么轰啊，没办法啊，这是大规模生产，人轰鸟是没有办法的。

　　配音：虽然农业站也没有什么有效的高招，但是农业站的工作人员告诉他首都机场有驱鸟的好办法。

　　陈建：我去首都机场也问过，用驱鸟器，或者放煤气炮，但是呢，一个驱鸟器就就要2万元，我们承受不起，而且不是一两个就能解解决问题的，所以经济上负担不了。

　　配音：人工轰鸟不管用，驱鸟器煤气炮又太贵，陈劲松拿鸟没辙了，只好雇佣几十个人费很大力气把每一袋葡萄都用纸张包起来，那么这种办法是否就有效呢？

　　陈建：鸟儿在天上飞，知道谁熟了，飞下来就把纸带给啄破了，专捡红的，甜的吃，整窜葡萄被它这么一吃，一啄，一蹬就已经没有商业价值啦，而且它一坏，挨着它的别的葡萄也坏了。

　　配音：在这一年的“人鸟大战”中，陈劲松彻底败下阵来，2002年，整个葡萄园估计损失了大约9万公斤葡萄。而接下来两年的情况更糟，来的鸟儿是更多了，公司的损失也更大。

　　陈健：葡萄园这三年的损失大约77万斤左右，按批发价2元计算，损失150多万元，如果要按零售价还要高。

　　配音：小小的鸟儿造成这么大的损失，公司根本承受不起，经营也陷入了困难。2004年陈劲松吸取了前两年的经验教训，在葡萄成熟之前就召开了防鸟会议，一位员工建议用粘网来防鸟，这样陈劲松在未办理狩猎证的情况下，指使员工在葡萄园私设了28张粘网。

　　陈健：套网的目的不是为了吃，也不是为了卖，就想鸟一粘在网上就求救，悲哀，鸣叫，这样它的同伴就不来了，首都机场就是用这个道理，所以粘上的鸟，没吃，没卖，没动就让它在上面叫。

　　配音：就这样，大批被网粘住的鸟儿就活活地死在上面，不料葡萄园的这种行为引起了白各庄村一些村民的注意。

　　村民：他派三人逮鸟，我都知道。他说那鸟儿吃了葡萄，还粘了猫头鹰，都干在上面啦，我走过那里，干在上面啦，有的还在上面(扑次)的叫，没有人管。

　　配音：2004年10月22日，白各庄的村民向北京市森林公安局进行了举报，接到举报后，北京市森林公安局和北京市野生动物保护站的工作人员迅速赶赴葡萄园。现场的情况让北京市野生动物保护站站长王民中痛心疾首。

　　王民中：我从事野生动物保护这么多年从来没有见过这么惨烈的场面，一次性捕杀这么多的鸟，所以我是很气愤的。看到这个场景我想这种人应该绳之以法。在我们的首都发生这样的事情是不应该的。

　　配音：经过警察统计，葡萄园共设28张粘网，捕杀鸟类共162只，其中有国家二级保护动物纵纹腹小鸮，红角鸮，雀鹰等共11只；市一级二级保护动物10只；喜鹊133只和其他鸟类近十只。

　　王民中：性质非常恶劣，一些人为了一点点个人利益，不顾整个生态系统安全。你种植葡萄，你要作好防护措施，轰赶，或者不让它损坏你的利益。不应该采取极端的手段。

　　配音：由于葡萄园捕杀的国家保护动物数量巨大，已经已达到定罪量刑的标准。2004年11月11日北京松明源盛农业科技开发中心经理陈劲松被公安局刑事拘留。2005年3月2号昌平区检察院以陈劲松涉嫌非法杀害珍贵，濒危野生动物罪向昌平区人民法院提起公诉。2005年4月5日昌平区人民法院开庭审理了此案。

　　公诉人 安晓玲：对于杀害濒危野生动物是事实吗?

　　陈劲松：是事实。

　　公诉人 安晓玲：你是为了保护葡萄，粘网起一个什么作用?

　　陈劲松：主要是防鸟飞到地里来吃葡萄。

　　公诉人 安晓玲：粘到网上的鸟，你怎么处理?

　　陈劲松：一直挂在网上。

　　配音：陈劲松的诉讼代表人陈健：对于犯罪事实没有任何意见，但是他对《野生动物保护法》提出了自己的看法。

　　陈建：犯罪事实清楚，没什么意见，我请求在量刑上给与从轻量刑，犯罪事实出来以后，我去北京市林业局咨询过，他们也认为目前在这个法律上曾在空白，也和动物要保护，投资人的利益也要保护，而政府并没有补偿的具体措施，野生动物要保护，但是人也要保护，如果鸟吃葡萄，有关单位进行补偿，我情愿变成一个鸟的乐园，我都不用去卖了，欢迎大家来参观，这多好啊!

　　配音：被告人陈劲松对于犯罪事实供认不讳，但是他认为这是无奈之举，也希望其他人吸取他的经验教训。

　　陈劲松：是为了保护我的葡萄，三年的产量是89万斤，但是我卖出去的只有几万斤，其他的都被鸟给糟踏了，我也采用了各种办法，人工轰鸟，敲锣放鞭炮，扎稻草人，各种各样的办法都用过，都没有效果，希望通过这件事情给其他的单位种植户，引以为戒，保护好野生动物。

　　配音：2005年4月7号昌平区人民法院做出了一审判决，被告人陈劲松犯有非法杀害珍贵，濒危野生动物罪，鉴于其有自首情节，且主观恶小，认罪态度好，所以判有期徒刑2年，缓期2年执行，同时处罚金5000元。

　　配音：陈劲松为保护葡萄捕杀鸟类被判刑的消息传到白各庄村，在村民之间引起了极大的反响和争议。

　　村民甲：你不应该这样对待鸟，鸟没招谁没惹谁。吃你几个葡萄，你应该想办法，不应该想这种办法。人来讲就得有个良心。

　　村民乙：老百姓吗，我也种地的，种粮食拉，没收，全让鸟给糟蹋拉，我雇人给我干活，我拿什么给你？要讲道理。人家好几百亩地，好几百万，那鸟儿值几个钱.

　　村民甲：你有损失了就应该向政府反映，这里没有你下网的权利

　　村民乙：你不打，它吃你的，鸟儿把你的瓜吃了，谁管？向谁反映去？谁给你补助？

　　配音：近些年来，由于《野生动物保护法》的宣传，人们保护野生动物的意识增强，但是野生动物侵害人们利益的事情常有发生，而在法律在具体补偿种植户损失上面又存在法律空白，对于怎样处理野生动物和人类的利益冲突，北京市野生动物保护站长王民中表达了自己的看法。

　　王民中：野生动物为了生存，人也为了生存共同去争夺一块地。所以说野生动物侵犯了人的生活区域，实际上，也可以说是人侵犯了野生动物的生活区域。如果说动物侵害了人的利益就应该捕杀，那么人侵犯了动物的利益，是不是应该把人杀掉呢?

　　配音：对于陈劲松的这次犯罪百判刑，他的父亲陈健显得很无奈。

　　陈健：真是不学法不懂法，如果知道的话，谁还去犯法?要是知道鸟被粘住就违法，作为一般人也不知道哪只是国家保护动物，哪个不是?都是吃葡萄的鸟，它在天上飞，怎么分的开呢?我整天在地里播种，下肥……这个鸟儿一来，全完了。是委屈，是冤枉还是什么我都很为难。现在生产也进行不下去了，媳妇也离婚了，可以说家破了，很困难啊！

　　主持人：每年一度的“爱鸟周”刚刚过去，我们却看到这样一个野生鸟类被杀害的案件，心里真不是滋味。随着《野生动物保护法》的普及，人们对于野生鸟类的关心日益增多，“爱鸟周”也是这样越来越得到人们的关注。我们看到在天空中自由自在飞翔的小鸟，心里充满喜悦，可是，却也没想到它们有时候也会损害我们的利益。陈劲松就是遇到了这样的问题，在我们眼里可爱的小鸟，在他眼里跟毁坏庄稼的蝗虫没有什么区别。面对屡赶不走的小鸟和辛苦种植的葡萄，他选择了架设粘网，结果粘走了上百只鸟儿的生命。当野生动物的利益和我们的利益发生冲突的时候，我们不应该只想到自己，说鸟儿侵犯我们劳动果实，反过来说，也是我们侵犯了它们的生存空间。我们不应该以这样的理由去剥夺它们的生命。就像北京市野生动物保护站站长王民中说的那样：如果说动物侵害了人的利益就应该捕杀，那么人侵犯了动物的利益，是不是应该把人杀掉呢?不过，让陈劲松一个人承担着所有的代价确实不公平。而现实中，野生动物侵害人们利益的事情常有发生，而在具体补偿种植户损失上面又存在法律空白，应该敦促有关部门尽快制定相关法律法规，这样的话，也许就不会发生今天这样的事情，而人们和野生动物也就能真正地和平相处、共享一片蓝天了。 (编导：张译文)

　　《法制日报》社影视中心《法制播报》 电视节目全国播出网

　　新闻线索、维权投诉，请拨打010—84720124

　　相关专题：法制播报