新浪网友：关于本次事件的网络调查

新浪关于”记者抓拍骑车人雨中摔跤引发争议”调查结果(截屏图)。
点击此处查看全部新闻图片

　　作者：生于忧患9599　　发表日期：2005-05-16 14:43:48

　　新浪网关于“记者抓拍骑车人雨中摔跤引发争议”的网络调查

　　截止5月15日22点，参与新浪网“记者抓拍骑车人雨中摔跤引发争议”事件调查的单项最高投票数已经超过4万，在传达新闻事实和社会公德心之间应如何平衡、拍新闻照片与事

先提醒路人哪个社会效果更好等问题上，持不同观点的投票数相差无几，这表明了参与调查的网友之间的认识和观点的冲突异常激烈。

　　调查结果显示：四成七的投票认为拍新闻照片比事先提醒路人的社会效果更好，仅比持相反观点的人1个百分点；四成四的投票认为传达新闻事实的责任更重要,也是仅比认为社会公德心更重要的人多1个百分点；四成八的投票认为记者应该事先提醒路人，超过认为记者应该拍照的投票数6个百分点。

　　从网上大量的评论中我们可以看出，网友争论的焦点集中在该记者明知在这样恶劣的天气状况下，行人很难看清路况，但他不是去提醒行人注意危险，而是等待着事故的发生。据此认为记者缺乏做人的基本的道德。例如IP为IP:218.25.39.* 新浪网友就认为，记者因忽略了对他人的人文关怀而不择手段.如果摔到的哪个人不幸死去了,这个记者你能安心吗?他的良心不受到谴责吗?! 记者对职业的责任感不能凌驾在道德甚至是别人的健康和生命之上!

　　假如我们换一个角度来看这个问题,就能会得到另人信服的相反的结论!!首先,可以肯定在记者拍照之前，会有很多人知道这个地方有坑，也能明确的预见到他人可能发生的危险。但这些人既没有把坑添上，也没有在下雨的时候去提醒------他们什么都没有做。为什么大家偏偏把矛头对准这位拍照的记者，而不去批评那些对此无动于衷人。

　　再从记者拍照之后的结果看，就在东南快报发表照片后的第二天，路上的那个坑就被填平了。设想如果没有记者的拍照，那个坑可能还会使更多的人受害。记者的拍照的做法避免了更多人免受潜在的危害。如此看来，该记者是不是比那些什么都不做的人要强的多？这么多的人去批判记者，甚至有人传言那个坑就是记者所挖，这是否大大的显失公平？

　　正如网友孔庆钧所讲：所谓社会公德，不是要求别人要像父母兄弟般照顾关爱你，那是私德。在社会生活中，别人遵守法律底线，遵守职业道德，没有主动害人，已经遵守了社会公德，你就不能说人家缺德。2000多年前，孟子说孩子要掉井里了，出于恻隐之心，你得伸手相助，否则没有仁爱之心，不是人。中国社会长期缺乏健全法律，人们缺乏公德意识，有的多是私德，且依靠私德治理，所以遇见问题就往私德上联系，今天的记者柳涛也因此被人抨击。

　　讲到这里，我建议那些把矛头对准记者柳涛的网友最好都大声的问自己一句：“柳涛违法了吗？”如果柳涛没有违法,那他就不能成为你们攻击的对象.在这里我们不妨再追问一句：“是谁没有尽职，是谁在违反法律与公德？”-----------不是记者柳涛，而应该是市政管理部门吧？！

　　相关专题：记者抓拍骑车人雨中摔跤引发争议